“毀滅犯罪證據(jù)”謠言傳播路徑分析

　　9月22日上午，認(rèn)證為“北京市才良律師事務(wù)所朱孝頂律師”的用戶@朱孝頂律師 在其新浪與騰訊的個(gè)人微博上稱：“陳青沙家房基正在被清理，陳寶成等人被非法拘禁的最直接原因是陳青沙房基被挖！陳青沙家挖掘機(jī)車轍印和挖掘機(jī)痕跡犯罪證據(jù)將被毀滅！”而大眾網(wǎng)記者通過采訪求證，真實(shí)情況為：根本不存在“犯罪證據(jù)將被毀滅”的情況�！皻�滅犯罪證據(jù)”說系造謠。

　　當(dāng)天上午，大眾網(wǎng)記者分別采訪了施工的金泉熱力公司、平度市公用事業(yè)管理處以及平度市公安局進(jìn)行求證，真實(shí)情況為：金泉熱力公司為確保金溝子村及以東區(qū)域的用戶及時(shí)供熱而開挖地溝鋪設(shè)供熱管線，對(duì)陳青沙家廢墟是所謂的“犯罪現(xiàn)場(chǎng)及證據(jù)”并不知情；而且，警方早已完成對(duì)陳寶成等人涉嫌非法拘禁案的現(xiàn)場(chǎng)取證，根本不存在“犯罪證據(jù)將被毀滅”的情況。大眾網(wǎng)記者在此前采訪得知，陳青沙早在2008年就已經(jīng)與村里簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，選了安置樓戶型并放棄了宅基地房屋。

　　一、謠言在轉(zhuǎn)發(fā)中擴(kuò)散

　　截至9月22日17:00，@朱孝頂律師 在新浪、騰訊微博上兩條內(nèi)容相同的微博共轉(zhuǎn)發(fā)939次，其中新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)718次，騰訊微博轉(zhuǎn)發(fā)221次，多名大V進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。以新浪微博為例分析其傳播路徑。

　　9月22日 8:09

　　@朱孝頂律師：【平度突發(fā)】我去安徽開庭剛離平度市區(qū)，接寶春電話！緊急事情：一，陳青沙家房基正在被清理，陳寶成等人被非法拘禁刑拘最直接原因是陳青沙房基被挖！陳青沙家挖掘機(jī)車轍印和挖掘作業(yè)痕跡犯罪證據(jù)將被毀滅！ @唐天昊律師 @曾麗華2011 正趕往陳青沙家廢墟現(xiàn)場(chǎng)！ 我在:|孫家屯出村路  

　　截至16:50，該微博共計(jì)轉(zhuǎn)發(fā)718次，評(píng)論165次。先后被平度律師團(tuán)如@袁裕來(lái)律師、@遲夙生律師以及@長(zhǎng)江直播、@李蒙不蒙你、@賈靈敏等人轉(zhuǎn)發(fā)。其中，@袁裕來(lái)律師12:10轉(zhuǎn)發(fā)@朱孝頂律師微博之后，被先后轉(zhuǎn)發(fā)177次；@遲夙生律師8:38轉(zhuǎn)發(fā)@朱孝頂律師微博之后，被先后轉(zhuǎn)發(fā)62次；@長(zhǎng)江直播微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)37次；去V的@劉建鋒微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)13次；@楊學(xué)林律師微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)10次；@李蒙不蒙你微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)8次；@果智法師微博、@蕭銳微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)8次；@賈靈敏微博、@譚人瑋微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)7次；@律師王學(xué)明微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)6次；@干衛(wèi)東律師微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)6次；@社會(huì)羅賓漢微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)5次；@王繼-微博的微博被再次轉(zhuǎn)發(fā)4次。

　　據(jù)大眾網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)部統(tǒng)計(jì)，@朱孝頂律師的上述微博總覆蓋人次4428312，凈覆蓋人數(shù)3808250，總轉(zhuǎn)發(fā)人數(shù)718，凈轉(zhuǎn)發(fā)人數(shù)659，單次轉(zhuǎn)發(fā)人數(shù)619，加V的轉(zhuǎn)發(fā)人數(shù)47，平均轉(zhuǎn)發(fā)層級(jí)2.68。

　　二、 謠言傳播的用戶、數(shù)據(jù)分析

　　三、大V應(yīng)抵制謠言 律師應(yīng)知法守法

　　近期，全國(guó)正開展打擊網(wǎng)絡(luò)謠言為主的網(wǎng)絡(luò)“嚴(yán)打”行動(dòng)，秦火火、立二拆四等網(wǎng)絡(luò)造謠團(tuán)伙相繼被警方刑事拘留。秦火火等人所捏造的一些聳人聽聞的謠言，曾經(jīng)讓不明真相的網(wǎng)民義憤填膺。

　　在全國(guó)正在強(qiáng)力打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的背景下，@朱孝頂律師未經(jīng)核實(shí)就發(fā)布“犯罪證據(jù)將被毀滅”的不實(shí)信息，煽動(dòng)部分網(wǎng)民的情緒，造成惡劣的影響。而@袁裕來(lái)律師、@遲夙生律師等微博大V也沒有對(duì)事件進(jìn)行核實(shí)就予以轉(zhuǎn)發(fā)。我們看到，在這些轉(zhuǎn)發(fā)的用戶中，大部分人的粉絲數(shù)量都在萬(wàn)級(jí)以上。@袁裕來(lái)律師的微博粉絲高達(dá)166萬(wàn)之多，@遲夙生律師的微博粉絲也有27萬(wàn)之多，謠言就通過這些大V們不斷地?cái)U(kuò)散、發(fā)酵。

　　更值得一提的是，9月9日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，也為網(wǎng)絡(luò)謠言定了性，使懲治網(wǎng)絡(luò)謠言有法可依。其中第五條就明確規(guī)定：編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

　　律師作為法律服務(wù)的提供者，作為在公眾心中較有威望的群體，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)言本應(yīng)講事實(shí)，負(fù)責(zé)任。在兩高司法解釋出臺(tái)后，更應(yīng)當(dāng)身體力行，遵紀(jì)守法。

　　大眾網(wǎng)記者已對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行求證，證明@朱孝頂律師微博所言不實(shí)。我們呼吁，各律師、大V應(yīng)當(dāng)刪除所發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)的謠言微博并同時(shí)發(fā)布媒體的真實(shí)報(bào)道，莫讓謠言再繼續(xù)傳播。抵制謠言，大V有責(zé)。

　　（大眾網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)部 臧海平 大眾網(wǎng)《大眾輿情參考》編輯部 劉欣）