求證十三：陳青沙未被村民“毆打”

　　求證十三：陳青沙未被村民“毆打” 

　　8月23日，某報《陳寶成抗拆事件續:當地舊村改造獲上億賣地收入》）及8月24日某報《陳寶成抗拆事件慢鏡頭》文中稱：在現場，村民陳廣澤主動挑事，上前毆打了陳青沙。

　　針對某中央級大報報道“政府獲得了億元的土地收益”之說，中央電視臺評論員王志安在其微博中指出：“這367畝土地的中標者是平度市大有同人投資開發有限公司，交易價格是1.17億。指的就是這筆錢。但按照國務院的規定，增減掛鉤試點獲得的土地收益，必須全額返還給村民。事實上，這1.17億元，也全額用于金溝子村的安置房建設，可能還有部分用于村民拆遷安置的現金補償”。

　　針對“陳廣澤毆打陳青沙”報到，大眾網記者首先查閱法律條文，所謂“毆打”他人，是指行為人公然實施的損害他人身體健康的打人行為。行為方式一般采用拳打腳踢，或者使用棍棒等器具毆打他人。

　　8月25日下午，大眾網記者在金溝子村采訪了陳廣澤，他告訴記者，自己是金溝子村村委委員，10號上午十點多，他來到了案發現場，當天天氣很熱，室外溫度在35度以上。在挖掘機北側七八米遠的路上立著太陽傘，是陳寶成等人用來納涼的，陳廣澤和幾名便衣警察在傘下遮蔽太陽，結果遭到了陳寶成的辱罵，陳廣澤生氣之下，把太陽傘拔了，摔在地上。

　　隨后，陳利利，陳淑訓和陳青沙三人拿著“武器”就沖了上來，陳淑訓在前，拿著根一米多長的鋼筋，但沒有打下來。陳青沙右手拿著塊磚頭就要往陳廣澤后腦上打，被人拉住了，她接著左手迎上來，一巴掌打到陳廣澤腦后，陳廣澤下意識地轉身抬右手給了陳青沙一巴掌，兩人接著就被拉開了。

　　（上述十三項求證，是針對“陳寶成涉嫌非法拘禁案”的疑點求證。關于相關媒體報道中有關平度“血拆”、“強拆”的疑點求證，見本文第三部分的第三個小標題：《三倒“無端關聯派”，生拉硬拽，盲從使用“證據”》）