于眾聲喧嘩中揭開“25小時設局論”真相

聚焦陳寶成等涉嫌非法拘禁案風波②

于眾聲喧嘩中揭開“25小時設局論”真相

關明

“挖掘機開進拆遷中的村莊”、“‘釘子戶’扣押挖掘機駕駛員被拘”……近日，山東省平度市東閣街道金溝子村發生的一起沖突事件在網絡上廣泛傳播，引發爭議。究竟是“村民宅基地遭強挖，維權村民遭扣押”，還是“涉事村民涉嫌非法拘禁”？（8月13日 新華網）

近些天來，山東平度東閣街道金溝子村因陳寶成等涉嫌非法拘禁案，再次成為倍受關注的焦點。事發后，大眾網等媒體開始從陳寶成本人、律師、涉事司機、記者、目擊村民、辦案警方等諸多角度著手，對現場進行還原。最初的多次報警電話有沒有被受理？25小時解救是不是一個局？被拘禁者是否被汽油燒傷？伴隨著各種版本的還原和解讀，一些爭議和疑惑也隨之被提出，尤其是網絡自媒體的加入，使一些不同的聲音和觀點迅速擴散開來。

于眾聲喧嘩中，我們需要揭開這25小時里發生的真相。隨著媒體的深入報道（見大眾網《平度警方回應“25小時設局論”：五輪談判未果》報道http://sd.dzwww.com/sdnews/201308/t20130814_8763510.htm），“25小時設局論”的“天才議程設置”又被戳破，但還有人罔顧事實，你給他擺事實，他給你講邏輯，你給他講邏輯，他給你講邏輯謬誤，你指出邏輯謬誤，他給你玩聯名上書、文攻武嚇。

其實，我們不妨從網絡輿論的幾個典型特性中尋找一些去偽存真的方法。

從眾性。總體而言，網絡輿論是自發形成的，但是，由于人本身從眾心理的作怪，當面對一些突發事件或者焦點爭議時，一旦有人站出來，設定一個觀點，往往會引來大批的趨同觀點，進而形成一定的網絡輿論力量。而一旦輿論流形成，很可能會影響公眾對于真相的認知和判斷能力。在陳某某等村民涉嫌非法拘禁的事件中，來自網絡的不同聲音匯成的輿論流，毫無疑問對于公眾的視線造成較大的模糊性，使得網上的聲音與記者實地采寫的稿件有了部分出入。

逆反性。作為虛擬的言論和觀點集散平臺，網絡輿論常常呈現出挑戰、質疑等態度。對于官方說法、主流意識和正統觀念有一定的逆反性。例如，面對政府，觀者往往把普通民眾設定為弱勢，既是弱勢，則往往容易被同情。但與此同時，對于所謂的弱勢是否站在正義的一邊、所謂的正義有沒有站在客觀、公平、公正的基礎上，則相對缺乏嚴謹的思考。

負面性。負面新聞、負面事件、負面話題，對于網絡受眾有著天然的吸引力，更容易引發人們好奇本性，從而進一步探究，同時也順應了網絡受眾情緒宣泄的需求。所以我們經常在網上看到網友通過對負面新聞的批評和批判，來實現觀察社會、解讀現實的“獨立思考”能力。而這種思維一旦產生，就容易自發地進行自我加強，從而削弱正面輿論的力量。

擴散性。這是伴隨著互聯網傳播渠道的快速便捷產生的一個顯著特征。一個議題、一種觀點、一個事件，一旦被設定，會迅速聚合、裂變、擴散開來，其擴散速度往往讓人來不及冷靜思考，往往僅憑個人好惡、情緒傾向和直觀感受就下定論，繼而成為繼續擴散的一環鎖扣。所以，這種特性具有較強的社會動員性，是部分網絡事件和觀點產生一些偏差、夸大甚至謠言的重要原因之一。

綜上特征所述，網絡輿論其實是一個復雜的輿論環境空間，對任何事件的探究和求證，必須保持冷靜、嚴謹的態度。對于陳寶成等涉嫌非法拘禁案，唯希望當事人依法依規定對待所涉事件，而不是采取過激行為；也希望旁觀者冷靜觀察，于紛繁中辨明真偽，而不是盲目跟風輿論。

真相在于調查，不在情緒。于眾聲喧嘩中揭開“25小時設局論”的真相，需要每個個體的理性和思考。