律師豈能知法犯法

 

　　9月22日，由記者陳寶成導演的“平度拆遷”事件再起波瀾。當日，實名認證為“北京市才良律師事務所朱孝頂律師”的@朱孝頂律師在其新浪與騰訊微博上稱，“陳青沙家房基正在被清理，陳寶成等人被非法拘禁刑拘最直接原因是陳青沙房基被挖！陳青沙家挖掘機車轍印和挖掘作業痕跡犯罪證據將被毀滅！”截止目前，該條微博已經轉發806次，轉發的用戶不乏大V，其中，@袁裕來律師的微博粉絲高達166萬，@遲夙生律師的微博粉絲也有27萬之多。

　　朱孝頂律師開口便是“陳寶成等人被非法拘禁刑拘”。明明是陳寶成等人非法拘禁他人已被批捕，何來“陳寶成等人被非法拘禁刑拘”？律師本應是法律的維護者，朱孝頂律師卻在其微博中把涉嫌非法拘禁已被批捕的陳寶成等人說成“被非法拘禁刑拘”，公然罔顧事實，顛倒黑白。退一萬步講，即使朱孝頂律師對陳寶成等人被批捕有不同意見，也應該按照法律程序提出申訴，在未經法律程序前，就一口斷定“陳寶成等人被非法拘禁刑拘”，這不是對公安機關、檢察機關進行有罪推定嗎？作為實名認證的律師，試問朱孝頂律師的法律素養何在？職業底線何在？要置法律于何地？

 

　　其次，我想問問朱孝頂律師，您發這條微博信息前，經過調查了嗎？袁裕來和遲夙生等律師大V們，轉發之前你們可曾核實該信息的真偽？平度市公用事業管理處和金泉熱力公司為確保金溝子村及以東區域的用戶及時供熱而開挖地溝鋪設供熱管線，對陳青沙家廢墟是所謂的“犯罪現場及證據”并不知情。而且陳青沙早在2008年就已經與村里簽訂拆遷補償協議，選了安置樓戶型并放棄了宅基地房屋（親筆簽名確認書為證），平度警方也早已完成對陳寶成等人涉嫌非法拘禁案的現場取證，檢察機關已經對陳寶成等人批準逮捕。所謂 “毀滅犯罪證據”一說從何而來？

 

　　謠言得以證偽，真相得以澄清，本來是讓人倍感欣慰的事，但作為此謠言“主謀”的@朱孝頂律師和轉發謠言的大V們卻像沒事人一樣，既不刪除造謠微博也不轉發辟謠�；仡欔悓毘傻确欠ň薪�案的輿情發展全程：一些律師等實名認證的大V一次次造謠，一次次裹挾輿論，大眾網記者一次次證偽謠言，一次次澄清事實。求證記者跟著造謠者追，真相跟著謠言跑。這些造謠的大V們在謠言被證偽，事實被澄清后，不辟謠、不反省、不擔責，反而繼續制造新的謠言、裹挾輿論。何以如此？一方面是因為追責機制不健全、造謠成本太低；另一方面，謠言一出往往影響很快造成，破除謠言需要耗費巨大的社會成本。

 

　　所幸，今年9月9日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，為網絡謠言定了性，為打擊網絡謠言提出了明確的法律標尺。謠言損害他人的合法權益，危害社會的公共秩序，它不僅是反道德的，如今更是有違法律的。對于網絡造謠、傳謠者，我們不僅要在社會道德層面予以鞭撻，更要在法律框架內給予制裁或懲處。

 

　　網絡時代，“人人都有麥克風”，意味著人人都應承擔社會責任。作為實名認證的律師粉絲眾多，擁躉眾多，更應成為知錯能改、知法守法的典范。在此，鄭重提醒律師、大V們，法律不是“玩”的，是要求人人遵守的，希望各位律師、大V應當刪除所發布或轉發的謠言微博或者轉發媒體的真實報道，莫讓謠言再繼續傳播。也請大家關注和討論這種造謠事件的同時，思考一下在網絡輿論場中實名認證大V們，應不應該為其言行承擔相應的責任？