第二次世界大戰(zhàn)歷史的宏觀反思

    70年前結(jié)束的第二次世界大戰(zhàn)（以下簡稱“二戰(zhàn)”），比較100年前發(fā)生的第一次世界大戰(zhàn)（以下簡稱“一戰(zhàn)”）而言，是人類有史以來一次真正的世界性大戰(zhàn)。一戰(zhàn)卷入的國家，主要是歐洲國家，戰(zhàn)場主要在歐洲。日本雖然對(duì)德國宣戰(zhàn)，卻借口德國在山東有租借地，向山東進(jìn)攻。中國雖然參戰(zhàn)，但沒有派軍隊(duì)到歐洲去，而且遭到同樣對(duì)德宣戰(zhàn)的日本的侵略。美國感受到德國的威脅，對(duì)德宣戰(zhàn)，只是給協(xié)約國提供軍備，后來派軍隊(duì)到歐洲去，戰(zhàn)爭就快結(jié)束了。戰(zhàn)場雖然延續(xù)到非洲，那是爭奪非洲殖民地的戰(zhàn)爭，規(guī)模不大。英屬的澳大利亞 、加拿大、印度、新西蘭、南非參戰(zhàn)，是因?yàn)樗鼈兺瑸橛�國殖民地的緣故。所以，一�?zhàn)主要參戰(zhàn)國是歐洲國家，主要戰(zhàn)場在歐洲。俄國因?yàn)榘l(fā)生十月革命，退出戰(zhàn)爭。德國因國內(nèi)反戰(zhàn)，支持不下去，宣布投降，1918年戰(zhàn)爭結(jié)束。從戰(zhàn)爭爆發(fā)到結(jié)束，前后近五年。當(dāng)時(shí)中國的新聞報(bào)道大多稱之為“歐戰(zhàn)”，是有道理的。

　　二戰(zhàn)則不同。卷入戰(zhàn)爭的有60多個(gè)國家和地區(qū)，地跨亞洲、歐洲、美洲、非洲、大洋洲，涉及人口約17億，占世界人口的80%，損失人口5000萬以上，（中國大百科全書總編輯委員會(huì)《外國歷史》編輯委員會(huì)、中國大百科全書出版社編輯部編：《中國大百科全書 外國歷史Ⅰ》，中國大百科全書出版社，1990年，第236頁。也有不同估計(jì)，如損失人口1.05億。參見劉庭華：《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，解放軍出版社，2012年，第323頁。）時(shí)間至少8年。爆發(fā)戰(zhàn)爭的原因很復(fù)雜，矛盾點(diǎn)不止一個(gè)；戰(zhàn)爭爆發(fā)點(diǎn)也不止一個(gè)；戰(zhàn)場幾乎囊括了全球。縱觀二戰(zhàn)的歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)這次大戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地，有兩個(gè)戰(zhàn)爭爆發(fā)點(diǎn)，有兩個(gè)主要戰(zhàn)場，有兩個(gè)勝利紀(jì)念日，還有兩個(gè)不同的戰(zhàn)后處理及對(duì)戰(zhàn)爭結(jié)局的不同的認(rèn)識(shí)。對(duì)于這些，在世界人民反法西斯戰(zhàn)爭暨中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年的今天，有必要加以重新思考和闡明。

　　兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地

　　一戰(zhàn)是一次帝國主義戰(zhàn)爭，是為爭奪殖民地、爭奪商品銷售和資本輸出市場、爭奪世界資源而爆發(fā)的。戰(zhàn)爭策源地只有一個(gè)。德國因與俄國、法國有歷史積怨，一直在積極籌備戰(zhàn)爭。可以說德國是那次戰(zhàn)爭的策源地。

　　二戰(zhàn)不同，戰(zhàn)爭策源地不止一個(gè)，而是兩個(gè)。東方是日本，西方是德國。引起戰(zhàn)爭的矛盾極為復(fù)雜：有帝國主義之間的矛盾，有帝國主義與社會(huì)主義國家之間的矛盾，也有軍國主義日本與半殖民地半封建中國以及亞洲殖民地半殖民地國家之間的矛盾，也有日本與歐美國家之間的矛盾。

　　由于普法戰(zhàn)爭和一戰(zhàn)留下的矛盾，德國有復(fù)仇心理和準(zhǔn)備。法國是歐洲大陸最強(qiáng)大的國家，德國要稱霸歐洲必須讓法國臣服。德國在希特勒上臺(tái)后就一直在籌劃戰(zhàn)爭。德國是歐洲的戰(zhàn)爭策源地沒有異議。

　　日本自明治維新后就建立了“開疆拓土，布國威于四方”的基本國策，它擴(kuò)張領(lǐng)土的對(duì)象是琉球、菲律賓、朝鮮、中國臺(tái)灣和中國大陸。通過120年前的甲午戰(zhàn)爭，它取得了琉球、朝鮮、中國臺(tái)灣，實(shí)現(xiàn)了“開疆拓土”的部分目標(biāo)。通過甲午戰(zhàn)爭后帝國主義在華的瓜分狂潮，日本取得了福建作為勢力范圍。通過日俄戰(zhàn)爭（1904—1905），又取得了在中國東北的大量權(quán)益。1927年，日本內(nèi)閣通過了侵略中國的“大陸政策”，1931年發(fā)動(dòng)九一八事變，占領(lǐng)中國東北。1937年7月，發(fā)動(dòng)盧溝橋事變，開始全面侵略中國，并叫囂“三個(gè)月內(nèi)滅亡中國”。日本是亞洲戰(zhàn)爭策源地，無論是從歷史史實(shí)和歷史邏輯來說，也難有異議。

　　只有德國一個(gè)戰(zhàn)爭策源地，無法解釋二戰(zhàn)那樣一場真正涉及全球，特別是歐亞兩大洲的戰(zhàn)爭的歷史。在歐洲，雖然德國與意大利作為法西斯國家成立“柏林—羅馬”軸心，柏林的作用是主要的。1936年11月，德國、日本以“反共產(chǎn)主義”相標(biāo)榜，簽訂《反共產(chǎn)國際協(xié)定》，1937年11月，意大利加入，表明東西兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地已經(jīng)形成，并且在反共的大前提下聯(lián)合起來。羅斯福評(píng)價(jià)說：“軸心國之間經(jīng)過精心地預(yù)謀，已經(jīng)緊密地勾結(jié)在一起。在他們的戰(zhàn)略計(jì)劃中，全球所有的大陸、所有的海洋，都被視作一個(gè)巨大的戰(zhàn)場。”（ 〔美〕富蘭克林?羅斯福著，張愛民、馬飛譯：《爐邊談話》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009年，第152頁。）但是，德國和日本并沒有首先向蘇共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)進(jìn)攻。德國和日本首先進(jìn)攻的都不是共產(chǎn)主義的國家。日本首先進(jìn)攻的是中國，一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、在國際上沒有地位的半殖民地半封建大國，而且志在必得。德國首先進(jìn)攻的是波蘭、法國、英國等歐洲資本主義國家。可見，德國和日本都是在反共的幌子下發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭的。那時(shí)候的社會(huì)主義國家蘇聯(lián)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)上成為歐洲最強(qiáng)的國家。德國和日本都不敢貿(mào)然向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，都與其簽訂了互不侵犯或者中立條約，試圖麻痹蘇聯(lián)和世界。1940年9月，德國、意大利、日本簽訂三國同盟條約，德國和日本這兩個(gè)企圖占領(lǐng)全世界的法西斯國家，在照顧彼此利益方面取得共識(shí)，確認(rèn)德國在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和日本在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，同時(shí)決定把下一步斗爭矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國和蘇聯(lián)。這就是為什么同在1941年，德國向蘇聯(lián)發(fā)起進(jìn)攻，日本向美國發(fā)起進(jìn)攻的原因。歐亞兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地的握手，把二戰(zhàn)的戰(zhàn)火推向了頂峰。即使如此，反共也只是他們的幌子。因?yàn)樗麄冞M(jìn)攻的，一個(gè)是世界上最強(qiáng)大的社會(huì)主義國家蘇聯(lián)，一個(gè)是世界上最強(qiáng)大的資本主義國家美國。可見他們的目的并不是要消滅共產(chǎn)主義，他們的目的是要稱霸全球。這就是為什么蘇聯(lián)、美國、英國、中國等并非意識(shí)形態(tài)一致的國家組成統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同開展反對(duì)德、意法西斯和日本軍國主義的世界性戰(zhàn)爭的原因。因此，二戰(zhàn)不是資本主義、帝國主義國家與社會(huì)主義國家之間的戰(zhàn)爭，也不是帝國主義之間的戰(zhàn)爭，而是堅(jiān)持和平發(fā)展、堅(jiān)持人類正義的力量與反人類正義的戰(zhàn)爭機(jī)器之間的搏斗，是堅(jiān)持法西斯、軍國主義與反法西斯、反軍國主義之間的戰(zhàn)爭。毛澤東在1941年7月12日向中共黨內(nèi)指出：“在目前條件下，不管是否帝國主義國家，或是否資產(chǎn)階級(jí)，凡屬反對(duì)法西斯德意日，援助蘇聯(lián)和中國者，都是好的，有益的，正義的，凡屬援助德意日反對(duì)蘇聯(lián)和中國者都是壞的，有害的，非正義的”，指示堅(jiān)持了“目前是法西斯與反法西斯兩大陣線斗爭的新的歷史時(shí)期”這個(gè)基本觀點(diǎn) （《中共中央文件選集》第13冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第164頁。），這個(gè)判斷不管是站在中國的立場上，還是站在世界的立場上，都是完全正確的。

　　德國、日本之所以成為二戰(zhàn)的策源地，根源是在兩國出現(xiàn)了法西斯和軍國主義勢力。一戰(zhàn)之后，作為戰(zhàn)敗國，德國被迫接受《凡爾賽條約》的苛刻條款，很不滿意。在這種情況下，一些極端的民族主義主張開始興起，納粹法西斯就是其中最典型的代表。“法西斯主義作為一種極端反動(dòng)而又蠱惑人心的社會(huì)思潮和政治運(yùn)動(dòng)在歐洲的興起，是現(xiàn)代西方資本主義工業(yè)文明的深刻危機(jī)的表現(xiàn)。” （羅榮渠：《輝煌、苦難、艱辛的勝利歷程——第二次世界大戰(zhàn)若干問題的再認(rèn)識(shí)》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1995年第4期。）1929年世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，德國資產(chǎn)階級(jí)政府一籌莫展，無所作為，于是希特勒的法西斯勢力依靠欺騙性的宣傳，以“救世主”的姿態(tài)掌握了政治權(quán)力。不過，法西斯并沒有什么靈丹妙藥，其掌權(quán)的奧秘就是通過不斷的冒險(xiǎn)和戰(zhàn)爭，將德國國民拴在無法停歇的侵略擴(kuò)張的戰(zhàn)車上。

　　日本與德國的情況有些不同。在近代初期，和周邊鄰國一樣，日本同樣面臨著西方列強(qiáng)的侵略和壓迫，同樣有淪為殖民地、半殖民地的危機(jī)。不過，通過明治維新，日本得以克服了民族危機(jī)，走上了近代化的道路。可是，在這個(gè)過程中，日本對(duì)西方列強(qiáng)的“船堅(jiān)炮利”心服口服，對(duì)弱肉強(qiáng)食的國際政治法則深信不疑，頂禮膜拜。因此，作為一種國家意志，其基本的政治哲學(xué)就是通過對(duì)周邊國家進(jìn)行侵略擴(kuò)張，力求進(jìn)入列強(qiáng)的行列，“脫亞入歐”。如果說，在一戰(zhàn)前，日本的基本方針還是和西方列強(qiáng)沆瀣一氣，共同侵略亞洲國家的話；一戰(zhàn)之后，日本對(duì)華盛頓會(huì)議簽訂《九國公約》對(duì)它的限制并不買賬，野心膨脹，企圖排除歐美而獨(dú)霸亞洲。當(dāng)時(shí)，軍國主義團(tuán)體開始在日本出現(xiàn)，其明確的目標(biāo)就是建立軍國主義、法西斯政權(quán)，擴(kuò)大侵略權(quán)益，在亞洲排擠其他西方列強(qiáng)。正因如此，日本在遠(yuǎn)東地區(qū)和美國的矛盾日益加深。在1929年世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，面臨著國內(nèi)革命、中國抵抗和列強(qiáng)擠壓的多重壓力，日本軍國主義、法西斯勢力借助恐怖活動(dòng)和軍事政變掌握了政治權(quán)力，將日本納入到軍國主義、法西斯的軌道，企圖通過冒險(xiǎn)、戰(zhàn)爭來解決國內(nèi)、國際矛盾，把侵略中國作為最高國策。

　　二戰(zhàn)前世界上存在東、西兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地，這個(gè)觀點(diǎn)前人已經(jīng)指出過 （參見軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《第二次世界大戰(zhàn)史》第1卷，軍事科學(xué)出版社，1995年，緒言，第14、15頁。）。但是，雖然指出了兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地，卻沒有把它與兩個(gè)戰(zhàn)爭爆發(fā)點(diǎn)聯(lián)系起來，學(xué)術(shù)界長期爭論二戰(zhàn)的起點(diǎn)究竟在歐洲還是在亞洲。

　　兩個(gè)戰(zhàn)爭爆發(fā)點(diǎn)

　　關(guān)于二戰(zhàn)的起點(diǎn)，或者爆發(fā)點(diǎn)，以往學(xué)術(shù)界多半以1939年9月1日德國侵入波蘭為標(biāo)志。歐洲學(xué)者大多如此主張。（參見〔英〕C.L.莫瓦特編，中國社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所譯：《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1999年，第656，978—979頁。）日本學(xué)者也是這樣看法。（ 〔日〕信夫清三郎編，天津社科院日本問題研究所譯：《日本外交史》下冊(cè)，商務(wù)印書館，1980年，第642頁；〔日〕伊田熹家著，卞立強(qiáng)等譯：《簡明日本史》，上海遠(yuǎn)東出版社，2003年，第324頁。）中國學(xué)者雖有不同意見，大多也接受這樣的看法。（ 齊世榮：《論中國抗日戰(zhàn)爭在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用》，中國史學(xué)會(huì)編：《第十六屆國際歷史科學(xué)大會(huì)中國學(xué)者論文集》，中華書局，1985年，第334頁；王檜林：《三余叢稿——我與中國現(xiàn)代史》（下），北京師范大學(xué)出版社，2015年，第517—519頁。）也有中國學(xué)者為了強(qiáng)調(diào)中國作為二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場的作用和地位，把1937年盧溝橋事變甚至1931年九一八事變作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)。 較早提出把七七事變作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)的，（可見龔古今、唐培吉：《中國抗日戰(zhàn)爭史稿》上冊(cè)，湖北人民出版社，1984年，第5頁。）有學(xué)者指出：此論點(diǎn)論述還不充分，未能很好地將其有機(jī)地注入全書內(nèi)在體系之中，說服力還嫌不足，而且導(dǎo)言和正文有關(guān)地方提法也不統(tǒng)一。（參見王建輝：《〈中國抗日戰(zhàn)爭史稿〉評(píng)介》，《世界歷史》1985年第8期。）這些當(dāng)然都有各自的理由，但都不充分。如果真正把二戰(zhàn)作為一個(gè)全世界主要國家都以不同程度、在不同時(shí)間卷入的戰(zhàn)爭，我們會(huì)看到其真正成為世界性的大戰(zhàn)是有一個(gè)過程的。看到二戰(zhàn)矛盾的復(fù)雜性和過程的曲折性，應(yīng)該明確其起點(diǎn)或爆發(fā)點(diǎn)是兩個(gè)。簡單地把1937年7月7日或者1939年9月1日作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)，都不足以闡明其過程的復(fù)雜性。今天從二戰(zhàn)的全部歷程來看，盧溝橋事變是亞洲地區(qū)一個(gè)軍國主義國家向一個(gè)大國發(fā)起全面進(jìn)攻的開始，我們應(yīng)該把這次進(jìn)攻看作是二戰(zhàn)的亞洲起點(diǎn)。兩年后，德國侵入波蘭，成為二戰(zhàn)另一個(gè)起點(diǎn)，即歐洲的起點(diǎn)。以往的中外歷史學(xué)家大多主張德國入侵波蘭是二戰(zhàn)的起點(diǎn)，有一定道理，但道理不能服人。之所以這么說，是因?yàn)椴荒芡暾�地解釋二�?zhàn)原因的復(fù)雜性、矛盾的尖銳性和戰(zhàn)爭過程的長期性、曲折性。如果我們站在70年后甚至80年后這個(gè)歷史高度，俯視當(dāng)年爆發(fā)的這場世界大戰(zhàn)，如果真正認(rèn)識(shí)到這次大戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地，我們會(huì)看到每個(gè)戰(zhàn)爭策源地都有一個(gè)戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)時(shí)間。1937年7月盧溝橋事變是二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場的起點(diǎn)，1939年9月1日是二戰(zhàn)西方戰(zhàn)場的起點(diǎn)。如果承認(rèn)二戰(zhàn)有兩個(gè)起點(diǎn)，我們觀察二戰(zhàn)的歷史就會(huì)全面、客觀、符合歷史實(shí)際。 軍事科學(xué)院軍事歷史部所著《第二次世界大戰(zhàn)史》第1卷的緒言部分在講到兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地以后，也講到“七七事變就成為中日全面戰(zhàn)爭的起點(diǎn)和大戰(zhàn)在東方的爆發(fā)點(diǎn)”，“德國入侵波蘭便成了歐洲戰(zhàn)爭的起點(diǎn)和大戰(zhàn)在西方的爆發(fā)點(diǎn)”，該書第1卷第4編標(biāo)題為“大戰(zhàn)在東方的爆發(fā)”，第5編標(biāo)題為“大戰(zhàn)在西方的爆發(fā)”。這個(gè)論述與本文觀點(diǎn)極為接近，但有稍許區(qū)別。本文從二戰(zhàn)矛盾的復(fù)雜性和過程的曲折性明確指出二戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地，因而有兩個(gè)戰(zhàn)爭起點(diǎn)或者爆發(fā)點(diǎn)。該書沒有明確指出這一點(diǎn)，而且在論述大戰(zhàn)的分期和過程時(shí)，把大戰(zhàn)的第一階段稱為“大戰(zhàn)的序幕與爆發(fā)（1931.9—1939.9）”，實(shí)際上把兩個(gè)戰(zhàn)爭起點(diǎn)的觀點(diǎn)淹沒在其中了，因?yàn)榇髴?zhàn)的序幕與大戰(zhàn)的起點(diǎn)，可以看作一件事，也可看作兩件事。在這里，作者至少是沒有貫徹其觀點(diǎn)的徹底性。

　　實(shí)際上，二戰(zhàn)先后在亞洲和歐洲爆發(fā)前，亞洲和歐洲都出現(xiàn)了法西斯國家、軍國主義國家對(duì)外侵略的事實(shí)。1931年日本侵略中國東北，隨后還把戰(zhàn)火延燒到長城沿線；1935年意大利侵略埃塞俄比亞；1936至1939年意大利、德國武裝干涉西班牙，都是帝國主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭，被侵略國家人民都開展了反法西斯斗爭，這些都是二戰(zhàn)爆發(fā)的前奏。過了這個(gè)前奏，二戰(zhàn)就先后爆發(fā)了。

　　只強(qiáng)調(diào)歐洲是二戰(zhàn)的起點(diǎn)，是沒有看到亞洲戰(zhàn)場的重要性；只強(qiáng)調(diào)亞洲是二戰(zhàn)的起點(diǎn)，是沒有看到歐洲戰(zhàn)場的重要性。只有既看到亞洲，也看到歐洲，俯視全球，看到二戰(zhàn)的爆發(fā)是在亞洲和歐洲先后發(fā)生的，才能準(zhǔn)確闡明其爆發(fā)是非常復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，才能闡明亞洲戰(zhàn)場與歐洲戰(zhàn)場同時(shí)存在的歷史合理性。

　　說戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，是說戰(zhàn)爭的爆發(fā)點(diǎn)，不是說戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)就在全世界展開。二戰(zhàn)的全面展開有一個(gè)復(fù)雜過程。1937年7月盧溝橋事變發(fā)生，中國掀起全民抗戰(zhàn)，但全世界各國都在觀望，美、英對(duì)日本侵略中國采取了綏靖政策。盡管日本侵略中國就是要排除美、英在中國的勢力，但美、英沒有決定是否投入戰(zhàn)爭。蘇聯(lián)為了自身的利益支持中國抗戰(zhàn)，中國抗戰(zhàn)也維護(hù)了蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的安全；隨后美國也支持了中國抗戰(zhàn)，中國的抗戰(zhàn)也支持了美國，雖然美國同時(shí)也用貿(mào)易手段支持了日本。意大利侵略埃塞俄比亞，德、意武裝干涉西班牙，歐洲主要國家也都采取了綏靖政策，直到1939年9月1日德國侵入波蘭，歐洲形勢緊張起來，英、法才結(jié)束綏靖，對(duì)德宣戰(zhàn)。但是英、法出于自身利益，坐視波蘭敗亡，此后很長時(shí)間歐洲無戰(zhàn)事，出現(xiàn)了半年之久的所謂“假戰(zhàn)爭” （《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第983頁。）還有著作稱“奇怪的戰(zhàn)爭”，這指的是大多歐洲學(xué)者的看法，（參見軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《第二次世界大戰(zhàn)史》第2卷，軍事科學(xué)出版社，1995年。該卷第16章題名為《“奇怪的戰(zhàn)爭”與德國入侵北歐》。）。到了1941年6月德國侵略蘇聯(lián)導(dǎo)致蘇德戰(zhàn)爭，德國深入蘇聯(lián)國土850至1200公里，把二戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)場無限地?cái)U(kuò)大了。1941年12月，日本偷襲珍珠港，那時(shí)美國正在與日本進(jìn)行改善關(guān)系的談判，一下措手不及。日本隨即向美、英宣戰(zhàn)，大舉南下，把戰(zhàn)場擴(kuò)大到中國以外的東亞、南亞等太平洋地區(qū)，形成了太平洋戰(zhàn)場。如果沒有蘇德戰(zhàn)爭、太平洋戰(zhàn)爭的發(fā)生，二戰(zhàn)如何定義將是另一個(gè)樣子。如果沒有德國進(jìn)攻蘇聯(lián)和日本進(jìn)攻美國、太平洋地區(qū)各國，二戰(zhàn)可能還在亞洲和歐洲分別進(jìn)行，可能還是地區(qū)性戰(zhàn)爭，可能不能稱作世界大戰(zhàn)。 艾瑞克?霍布斯鮑姆也持這種觀點(diǎn)。他說：“1939年爆發(fā)的戰(zhàn)爭只能算是歐戰(zhàn)。事實(shí)上，在德國入侵波蘭，又于三周內(nèi)和中立的蘇聯(lián)瓜分該國之后，所謂歐戰(zhàn)，已變成純粹由德國與英法對(duì)打的西歐戰(zhàn)爭了。”但是，他把二戰(zhàn)的爆發(fā)點(diǎn)定位1941年12月日本轟炸珍珠港。（參見〔英〕艾瑞克?霍布斯鮑姆著，鄭明萱譯：《極端的年代：1914—1991年的世界史》，中信出版社，2014年，第46、49頁。）蘇德戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場的開辟，是二戰(zhàn)成為世界大戰(zhàn)的最后標(biāo)志。這以后就把世界上的主要國家都卷進(jìn)戰(zhàn)爭的漩渦了。蘇聯(lián)和美國是兩個(gè)世界大國，它們對(duì)戰(zhàn)爭的態(tài)度和動(dòng)向，在一定意義上決定了二戰(zhàn)的結(jié)局。這充分說明二戰(zhàn)的爆發(fā)和展開是一個(gè)非常復(fù)雜的過程。

　　不僅戰(zhàn)爭的起點(diǎn)是兩個(gè)，戰(zhàn)爭的結(jié)束點(diǎn)也是兩個(gè)。1945年5月8日，在蘇軍摧枯拉朽的攻擊下，德國喪失還手能力，簽署了無條件投降書，宣告歐洲戰(zhàn)場結(jié)束。同年8月15日，日本天皇接受《波茨坦公告》，宣布“終戰(zhàn)”，命令所有日軍放下武器。9月2日，日本政府代表重光葵和軍部代表梅津美治郎在無條件投降書上簽字，亞洲戰(zhàn)場最后結(jié)束。兩個(gè)投降日（對(duì)同盟國來說是兩個(gè)勝利日）的出現(xiàn)，再次證明二戰(zhàn)過程的復(fù)雜性。

　　兩個(gè)主要戰(zhàn)場

　　二戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地：東方和西方；有兩個(gè)戰(zhàn)爭爆發(fā)點(diǎn)即戰(zhàn)爭的起點(diǎn)：亞洲，日本侵略中國；歐洲，德國侵略波蘭。歷史和邏輯都證明，二戰(zhàn)還存在兩個(gè)主要戰(zhàn)場：一個(gè)是亞洲戰(zhàn)場，一個(gè)是歐洲戰(zhàn)場。這兩個(gè)戰(zhàn)場的變化、勝負(fù)，決定了二戰(zhàn)的變化和勝負(fù)。

　　亞洲戰(zhàn)場最大的特點(diǎn)是日本對(duì)中國的侵略。如果說日本在天津駐軍還符合《辛丑條約》的話，1932年后日本華北駐屯軍發(fā)動(dòng)山海關(guān)事變，配合關(guān)東軍逐漸蠶食長城內(nèi)外，把軍隊(duì)移駐到北平西南豐臺(tái)，就是完全違反國際法的。這是造成盧溝橋事變的根源。日本學(xué)者爭論宛平城的第一槍是誰開的？這在純戰(zhàn)爭史或者軍事學(xué)角度看可能有意義，但在日本侵略中國這個(gè)大主題上實(shí)際上沒有意義。因?yàn)槿哲姷搅吮逼礁浇�的豐臺(tái)，本身是完全非法的，除了肆意侵略，難有更準(zhǔn)確的解釋。即使第一槍不是日軍開的，也改變不了日軍侵略的本質(zhì)。

　　在中國獨(dú)立抗日的前三年，蘇聯(lián)給予中國最多援助，前后三次低息貸款2.5億美元給中國政府，（參見王庭科：《共產(chǎn)國際、斯大林與中國革命》，成都出版社，1992年，第245頁。）還派出了大量航空人員來中國幫助作戰(zhàn)，庫里申科等飛行員犧牲在中國抗日戰(zhàn)場上。英、美一開始都對(duì)日本侵華采取了綏靖政策，直到1938年日本宣布建立“大東亞新秩序”，日本侵略行為威脅到國際安全，日美關(guān)系開始惡化，美國才給中國援助，從1938年到1940年四次貸款差不多1.2億美元， （參見韓永利、張士偉：《二戰(zhàn)期間美國戰(zhàn)爭資源的對(duì)外投放考察》，《世界歷史》2010年第1期。）但是，1941年前美國賣給日本的石油、廢鋼鐵等戰(zhàn)略物資數(shù)量很大，對(duì)日本侵略中國是有力的支持。 據(jù)1940年日本工商省的統(tǒng)計(jì)，美國對(duì)日軍需品貿(mào)易的比率，1937年為33.5%，1938年為34.3%，1940年3月份更増至38.7%。據(jù)1940年公開的統(tǒng)計(jì)材料，全年美國輸日的戰(zhàn)爭物資總數(shù)達(dá)2.00638億美元。據(jù)1938年華盛頓中國經(jīng)濟(jì)研究協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，在世界各國輸入日本的軍需物資，美國所占的各種比例是：煤油和石油產(chǎn)品為65.57%；金屬工業(yè)及機(jī)器為77.09%；鋼鐵及廢鐵為90.39%；銅為90.39%；飛機(jī)及零件為6.92%；鋼鐵半制品為53.67%；汽車及零件為64.67%；金屬合金為99.33%。其中如煤油，日本侵華戰(zhàn)爭頭三年內(nèi)所消耗的4000萬噸汽油，有70%是美國供給的。1938年美國輸日作戰(zhàn)物資竟占日本全部消耗額的92%。可見，日本侵華所需要的各種武器，絕大部分是“中立”的美國政府供給的。（參見劉大年：《美國侵華史》，人民出版社，1951年，第150頁。）還有學(xué)者研究指出：1937年美國對(duì)日出口總值為2.89億美元；其中，石油、精煉油、廢鋼鐵、原棉四項(xiàng)戰(zhàn)略物資就占1.42億美元；日本來自美國的石油，1937年為80%，1938年為85%。（參見齊世榮主編：《綏靖政策研究》首都師范大學(xué)出版社，1998年，第413頁。）

　　直到1941年12月珍珠港事變后，美、英等國才與中國站到同一個(gè)戰(zhàn)壕里，才給予中國軍事、經(jīng)濟(jì)等實(shí)際援助。由于美、英實(shí)行“先歐后亞”的戰(zhàn)略方針，鼓勵(lì)中國戰(zhàn)場拖住日本軍隊(duì)，實(shí)際上英、美的大量援助都用在歐洲，對(duì)中國的軍事支援比例很低。中國當(dāng)時(shí)還是一個(gè)半殖民地半封建國家，經(jīng)濟(jì)上十分落后，與早已資本主義化的日本在國力上相差極大。日本為了實(shí)現(xiàn)“大東亞秩序”，把英、美排除出中國，獨(dú)占中國，乘著英、美勢力逐漸退出中國的機(jī)會(huì)，大肆占領(lǐng)中國領(lǐng)土。中國作為一個(gè)貧窮落后的大國，就是在這樣的國際國內(nèi)背景下開展了抵抗日本侵略的斗爭。從盧溝橋事變到1937年底，日本向中國戰(zhàn)場（包括東北）投入了21個(gè)師團(tuán)，在朝鮮和日本國內(nèi)只有3個(gè)師團(tuán)，88%的兵力都在中國。以1938年為例，日本陸軍總兵力有34個(gè)師團(tuán)，分布在中國的有32個(gè)，占其總兵力的94％。再以1941年12月為例，日軍陸軍總兵力有51個(gè)師團(tuán)，分駐于中國的有35個(gè)，占其總兵力的69％；分布在太平洋戰(zhàn)場的有10個(gè)，只占其總兵力的20％。（ 參見〔日〕服部卓四郎著，張玉祥等譯：《大東亞戰(zhàn)爭全史》第1冊(cè)，商務(wù)印書館，1984年，第336頁。） 1942年太平洋戰(zhàn)場開辟以后，日本投入太平洋戰(zhàn)場的軍力也不過占其軍力的26%，64%的兵力在中國（參見《大東亞戰(zhàn)爭全史》第1冊(cè)，第364頁；《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第176頁。）。1943年日軍在中國戰(zhàn)場仍部署了28個(gè)師團(tuán)，其中有8個(gè)甲種師團(tuán)、5個(gè)乙種師團(tuán)和15個(gè)丙種師團(tuán) （參見軍事科學(xué)院軍事歷史部：《第二次世界大戰(zhàn)史》第3卷，軍事科學(xué)出版社，1998年，第453頁。）另據(jù)劉庭華統(tǒng)計(jì)，日本在華兵力38個(gè)師團(tuán)，占總兵力54%，另有33%兵力在太平洋戰(zhàn)場。（參見《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第176頁。）。1944年日本在華發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”，企圖打通豫湘桂，進(jìn)入南亞，然后通過中東，實(shí)現(xiàn)與德國軍隊(duì)的會(huì)師。中國軍隊(duì)雖然一敗涂地，一潰千里，但還是拖住了日軍，使它不能進(jìn)入南亞，日軍發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略意圖未能得逞。太平洋戰(zhàn)爭開始后，中國戰(zhàn)場始終抗擊、牽制了100萬左右的日本陸軍主力。1945年8月日本投降時(shí)，在華兵力為128萬人。 （參見《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第189頁。）中國人民以其巨大的犧牲和百折不撓的抗戰(zhàn)精神，支持了蘇聯(lián)的對(duì)德戰(zhàn)爭，使其有一個(gè)穩(wěn)定的后方；又支持了美、英的太平洋戰(zhàn)場，大大減少了它們的壓力；又粉碎了日、德法西斯打通歐亞的企圖，使它們不能在更大范圍內(nèi)給人類帶來災(zāi)難。中國抗戰(zhàn)的勝利及其對(duì)世界和平力量所作的貢獻(xiàn)，使其開始擺脫弱國的處境，并有資格作為一個(gè)世界大國出現(xiàn)在世界的面前。

　　美國提出“先歐后亞”的戰(zhàn)略，雖然把支持的重點(diǎn)放到歐洲，讓中國戰(zhàn)場在艱難困苦中繼續(xù)支撐，但也等于提出了歐亞戰(zhàn)場是統(tǒng)一的世界大戰(zhàn)戰(zhàn)場的認(rèn)識(shí)。1943年，美軍在西太平洋對(duì)日作戰(zhàn)中消滅了日海軍有生力量，掌握了太平洋戰(zhàn)場的主動(dòng)權(quán)。蘇、美、英等國際力量給中國抗戰(zhàn)巨大的支持，中國戰(zhàn)場的持久作戰(zhàn)也給了國際反法西斯力量巨大的支持。

　　中國戰(zhàn)場實(shí)現(xiàn)持久作戰(zhàn)的最大特點(diǎn)是中國國內(nèi)實(shí)現(xiàn)了正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的對(duì)日作戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了以國民黨為中心的領(lǐng)導(dǎo)和以共產(chǎn)黨為中心的領(lǐng)導(dǎo)， （參見張海鵬：《走向民族復(fù)興的重要標(biāo)志——論抗日戰(zhàn)爭勝利的歷史意義》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2005年第3期；張海鵬：《中國抗日戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的思考》，《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》2010年9月2日；張海鵬：《為什么說共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)中流砥柱》，《北京日?qǐng)?bào)?理論周刊》 2015年6月8日。）兩個(gè)戰(zhàn)場、兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，進(jìn)行了有效的戰(zhàn)略配合，堅(jiān)持了長達(dá)八年的抗日戰(zhàn)爭，終于在國際反法西斯力量的支持下取得最后勝利。沒有國際力量的支持，中國的抗戰(zhàn)還要艱難得多。中國抗戰(zhàn)初期，正面戰(zhàn)場起了積極作用，到中后期，正面戰(zhàn)場作用降低，敵后戰(zhàn)場作用升高。“中日戰(zhàn)爭標(biāo)志著中國的政權(quán)從國民黨一方轉(zhuǎn)移到共產(chǎn)黨一方，這一過程無法避免” （〔英〕拉納?米特著，蔣永強(qiáng)等譯：《中國，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》，新世界出版社，2014年，第18頁。）。敵后戰(zhàn)場把游擊戰(zhàn)提高到抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略的高度，在戰(zhàn)爭史上是第一次。美國軍事評(píng)論家威爾納指出：在第二次世界大戰(zhàn)中，“沒有一個(gè)地方的游擊戰(zhàn)能夠擔(dān)當(dāng)起游擊戰(zhàn)在中國將要而且能夠擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)略任務(wù)” （〔美〕威爾納：《日本大陸戰(zhàn)略危機(jī)》，《解放日?qǐng)?bào)》1945年7月18日。）。中國戰(zhàn)場的這種特點(diǎn)是獨(dú)特的，別的國家沒有這種情形。應(yīng)該明確指出：中國人民的抗戰(zhàn)是戰(zhàn)勝日本軍國主義的決定性力量。戰(zhàn)后美國戰(zhàn)略轟炸調(diào)查處在研究了中國戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場的作用后指出：“即使不投原子彈，即使俄國不參戰(zhàn)，即使不制定進(jìn)攻計(jì)劃，日本也是會(huì)投降的。” （〔美〕拉爾夫?德貝茨著，南京大學(xué)歷史系英美對(duì)外關(guān)系研究室譯，吳世民、沈宗美校：《美國史》上卷，人民出版社，1984年，第376頁。）對(duì)中國抗戰(zhàn)來說，這個(gè)判斷是客觀的。

　　歐洲戰(zhàn)場主要是歐洲國家，加上蘇聯(lián)和美國對(duì)付德國侵略勢力。德國出兵波蘭，英、法雖然對(duì)德宣戰(zhàn)，但在波蘭被占領(lǐng)后，出現(xiàn)了6個(gè)月的平靜期，歐洲史學(xué)家稱它為“幻想的冬天” （《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第983頁。）。這個(gè)“幻想的冬天”縱容了希特勒德國的戰(zhàn)爭野心，次年一些歐洲國家被占領(lǐng)，于是法國投降，英軍撤退到英倫三島，倫敦遭到了德國的狂轟濫炸。歐洲幾乎無還手之力。德軍橫掃歐洲，30天內(nèi)滅亡波蘭，44天中占領(lǐng)荷蘭、比利時(shí)、盧森堡和法國。號(hào)稱“歐洲最大強(qiáng)國”的法蘭西也只撐持了短短6個(gè)星期就投降了。據(jù)研究第二次世界大戰(zhàn)的歐洲學(xué)者論證，德國發(fā)動(dòng)侵略波蘭的戰(zhàn)爭，自己在軍事上也沒有準(zhǔn)備好。當(dāng)時(shí)，波蘭和法國共有130個(gè)師，德國只有98個(gè)師，其中38個(gè)師尚未經(jīng)過訓(xùn)練。德國在西部邊界經(jīng)過訓(xùn)練的師只有11個(gè)，而法國在那里部署了85個(gè)師。如果法軍敢于攻打德軍的西線，德國不一定頂?shù)米　＃▍⒁姟缎戮巹�橋世界近代史》�?2冊(cè)，第981—982頁。）但是，法軍在面對(duì)波蘭滅亡時(shí)，沒有做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，不能及時(shí)施以援手，自己也落得投降的下場。1941年6月，德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)，初期給予蘇聯(lián)沉重打擊。至11月，德軍進(jìn)入蘇聯(lián)縱深850至1200公里，占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土相當(dāng)于3個(gè)法國的面積。（參見朱貴生、王振德、張椿年等：《第二次世界大戰(zhàn)史》，人民出版社，2008年，第252頁。）蘇聯(lián)人民進(jìn)行了頑強(qiáng)反擊。經(jīng)過莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)和斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)，沉重打擊了德軍，使德軍損失83萬多人，戰(zhàn)線向西推進(jìn)400公里，（參見朱貴生、王振德、張椿年等：《第二次世界大戰(zhàn)史》，第263頁。）蘇軍掌握了戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán)，開始了戰(zhàn)略反攻。蘇德戰(zhàn)場成為歐洲主要戰(zhàn)場。

　　蘇軍斯大林格勒大捷和美軍西太平洋大捷，以及日本大部分軍力被拖在中國戰(zhàn)場上無法達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，標(biāo)志著二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這也成為召開1943年開羅會(huì)議和德黑蘭會(huì)議的背景。隨著1944年歐洲第二戰(zhàn)場的開辟，戰(zhàn)線轉(zhuǎn)入德國國內(nèi)。蘇軍展開了柏林攻擊戰(zhàn)，并與美軍在易北河會(huì)師，柏林成為最后埋葬希特勒德軍的戰(zhàn)場。

　　在亞洲，中國戰(zhàn)場仍然拖住了日軍的主要兵力，除了中緬戰(zhàn)場和八路軍的敵后根據(jù)地展開了反攻作戰(zhàn)外，正面戰(zhàn)場沒有實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略反攻。美軍直接攻擊日本本土，亞洲戰(zhàn)場的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到西太平洋和日本本土。美國在廣島、長崎扔下原子彈，蘇軍出兵中國東北，殲滅了日本關(guān)東軍。 巴茲爾?利德爾?哈特指出：“原子彈轟炸對(duì)日本政府的影響，比西方當(dāng)時(shí)所設(shè)想的要小得多。俄國于8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)，次日立即出兵滿洲，看來對(duì)提早結(jié)束戰(zhàn)爭產(chǎn)生了幾乎同樣的有效的作用。”（ 見《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第1041頁。）在這種形勢下，日本天皇被迫接受波茨坦公告，命令各地日軍放下武器投降。

　　日本雖是后起的資本主義國家，19世紀(jì)末才發(fā)展為帝國主義國家，但它又是一個(gè)國土面積狹小、資源貧乏的國家。它侵略中國的總戰(zhàn)略是“速戰(zhàn)速勝”，盡量避免拖延。中國雖然是一個(gè)半殖民地半封建國家，是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國，卻是一個(gè)廣土眾民的國家。日本的侵略激起中華民族的同仇敵愾，形成國共合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國各階層人民和政治團(tuán)體都加入其中。中國抗日戰(zhàn)爭的總戰(zhàn)略，就是毛澤東論證的“持久戰(zhàn)”，用“拖”字訣應(yīng)對(duì)日本“速勝論”，用敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場“拖”住侵華日軍的手腳，使它難以實(shí)現(xiàn)“速勝”的戰(zhàn)略總目標(biāo)。中國的“拖”字訣把日軍的80%都“拖”在中國戰(zhàn)場上，從而幫助了蘇聯(lián)，使其避免了東西兩線作戰(zhàn)的困境；同時(shí)也幫助了美國，減輕了太平洋戰(zhàn)場開辟后的壓力。日本侵華造成南京大屠殺、敵后大量的“萬人坑”、“無人村”等無數(shù)慘狀，搶掠了中國無數(shù)的物質(zhì)財(cái)富，給中國帶來了極其慘重的人員和財(cái)產(chǎn)損失，極大地延緩了中國社會(huì)的進(jìn)步。中國抗日戰(zhàn)爭對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)是巨大的，應(yīng)該得到國際輿論的客觀評(píng)價(jià)。 但是，有的歐洲學(xué)者，如巴茲爾?利德爾?哈特在敘述第二次世界大戰(zhàn)歷史時(shí)，居然對(duì)中國戰(zhàn)場的作用只字不提。近年來，由于中國國力的逐漸強(qiáng)大，中國國際地位逐漸提高，一些西方歷史學(xué)家開始重新審視中國抗戰(zhàn)對(duì)于反法西斯戰(zhàn)爭的作用。牛津大學(xué)中國研究中心主任拉納?米特指出：“在過去的幾十年里，我們對(duì)‘二戰(zhàn)’中有所貢獻(xiàn)的盟軍的認(rèn)識(shí)，有著巨大的偏差……中國依然是被遺忘的盟友，它的貢獻(xiàn)隨著親歷者的離世而漸漸被人遺忘”，“1937—1945年，中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是東亞地區(qū)唯一堅(jiān)持反抗日本帝國主義的兩大政黨”，“如果沒有中國人民的英勇抵抗，中國早在1938年就淪為日本的殖民地。那將給日本控制整個(gè)亞洲大陸提供有利條件，加速日本對(duì)東南亞地區(qū)的擴(kuò)張。一個(gè)屈服的中國，也更有利于日本入侵英屬印度”。他還說：“中國在20世紀(jì)三四十年代參與那場艱苦卓絕的戰(zhàn)爭，不僅僅是為了國家尊嚴(yán)和生存，還為了所有同盟國的勝利。正是在那場戰(zhàn)爭中，東西方一起抗擊了有史以來最黑暗的邪惡力量”。（《中國，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》，第19、361—362頁。）

　　戰(zhàn)時(shí)同盟國的領(lǐng)袖肯定過中國戰(zhàn)場的巨大作用。1942年美國總統(tǒng)羅斯福曾指出：“假如沒有中國，假如中國被打坍了，你想一想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他地方作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費(fèi)力地把這些地方打下來。他們并且可以一直沖向中東……日本可以和德國配合起來，舉行一個(gè)大規(guī)模的夾攻，在近東會(huì)師，把俄國完全隔離起來，割吞埃及，斬?cái)嗤ㄟ^地中海的一切交通線。” （〔美〕依里奧?羅斯福著，李嘉譯：《羅斯福見聞秘錄》，新群出版社，1951年，第49頁。）羅斯福在著名的“爐邊談話”中多次談到中國的抗戰(zhàn)。他說：“五年來，勇敢的中國人民抗擊日本的侵略，殲滅了無數(shù)日軍，摧毀了大量的日本軍事物質(zhì)。援助中國進(jìn)行的英勇抗戰(zhàn)并最終發(fā)起反擊是非常必要的，因?yàn)橹袊�的抗�?zhàn)是最終戰(zhàn)勝日本的重要因素。”他還說：“我們不能忘記，中國人民最先起來抵抗侵略者并與之浴血奮戰(zhàn)。在未來的歲月中，不可戰(zhàn)勝的中國人民將在維護(hù)東亞與世界和平繁榮中起到應(yīng)有的作用。” （《爐邊談話》，第161、172頁。）英國首相丘吉爾說：“中國一崩潰，至少會(huì)使（日軍）十五個(gè)師團(tuán)，也許有二十四個(gè)師團(tuán)騰出手來。其后，大舉進(jìn)犯印度，就確實(shí)可能了。” （〔英〕溫斯頓?丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第4卷，商務(wù)印書館，1975年，第266頁。）蘇聯(lián)元帥崔可夫說：“在我們最艱苦的戰(zhàn)爭年代里日本也沒有進(jìn)攻蘇聯(lián)，卻把中國淹沒在血泊中，稍微尊重客觀事實(shí)的人都不能不考慮這一明顯而無可爭辯的事實(shí)。” （〔蘇〕崔可夫著，萬成才譯：《在華使命》，新華出版社，1980年，第38頁。）這些評(píng)價(jià)是較為客觀的。可惜，由于中國當(dāng)時(shí)國際地位很低，這些客觀評(píng)價(jià)并未完全落實(shí)在相關(guān)的國際條約中。

　　兩個(gè)不同的戰(zhàn)后處理和戰(zhàn)爭認(rèn)識(shí)

　　在二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)、中國、美國、英國、法國等都付出了各自的努力。其中，蘇聯(lián)和中國遭受損失最大。人口、財(cái)產(chǎn)損失巨大。德國和日本因戰(zhàn)敗也遭到毀滅性打擊。

　　由于蘇聯(lián)和美國在二戰(zhàn)后期貢獻(xiàn)最大，同時(shí)也是世界上最強(qiáng)大的國家，它們?cè)趹?zhàn)后獲得好處也最多。中國是一個(gè)弱國，戰(zhàn)后雖然獲得了聯(lián)合國常任理事國地位，但是發(fā)言權(quán)很小，除了收回臺(tái)灣外，自己的領(lǐng)土主權(quán)還難以得到保障，固有領(lǐng)土釣魚島未能收回，與國家利益相關(guān)較多的琉球未能按照國際條約的規(guī)定實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國代管，反而由美國以“施政權(quán)”名義送給日本。這是極不合理的。《開羅宣言》《波茨坦公告》有關(guān)日本領(lǐng)土范圍的規(guī)定并未得到嚴(yán)格落實(shí)。

　　戰(zhàn)后對(duì)德國的處分和對(duì)日本的處分不完全一樣。由于希特勒本人在蘇軍攻克柏林過程中自殺，德國舊的國家體系被瓦解，軍事力量被徹底粉碎，紐倫堡審判最終有18個(gè)納粹分子被判以“戰(zhàn)爭罪”和“反人類罪”，其中11人被判處死刑。對(duì)德國來說，紐倫堡審判是同希特勒納粹主義的過去劃清界線的開始。德國學(xué)者沃爾夫?qū)?施文特克認(rèn)為：紐倫堡審判“標(biāo)志著一系列法庭審判的開始，并一直持續(xù)到距今不遠(yuǎn)的過去” （沃爾夫?qū)?施文特克：《充滿爭論的記憶——德國、日本戰(zhàn)爭體驗(yàn)與歷史政策》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2014年第3期。）。德意志民族從此開始了對(duì)歷史的反省。日本的情形與德國有所不同。1945年8月，除了還有128萬軍人在中國外，在日本本土和海外的軍人超過百萬，為了減少犧牲，美軍未進(jìn)入日本本土作戰(zhàn)，日本本土除了遭到原子彈轟炸外，未受到沉重打擊，軍事力量還存在。東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭最終判處日本7名甲級(jí)戰(zhàn)犯絞刑，16名甲級(jí)戰(zhàn)犯無期徒刑。但是沒有給犯有戰(zhàn)爭罪行的昭和天皇任何處分，還有甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑犯在戰(zhàn)后當(dāng)了首相。日本的投降是名義上的無條件投降，事實(shí)上的有條件投降。施文特克認(rèn)為：東京審判“標(biāo)志著對(duì)戰(zhàn)爭進(jìn)行司法清理的結(jié)束”（ 沃爾夫?qū)?施文特克：《充滿爭論的記憶——德國、日本戰(zhàn)爭體驗(yàn)與歷史政策》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2014年第3期。）。美軍占領(lǐng)日本，雖然對(duì)日本社會(huì)進(jìn)行了一定改造，成立了“和平憲法”，但沒有從根本上根除軍國主義思想。所以，日本戰(zhàn)后的政治家很少有人對(duì)日本的戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行深刻反省。今天德國人如果歌頌希特勒、納粹是犯法行為；而日本人如果歌頌昭和天皇完全是合法行為。這就令亞洲國家人民擔(dān)心日本可能復(fù)活軍國主義。這就是戰(zhàn)后對(duì)兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地不同處分的結(jié)果。歐洲戰(zhàn)后國際關(guān)系較為和諧，亞洲則較為緊張，原因就在這里。德國和法國是兩個(gè)世敵，兩國對(duì)反法西斯戰(zhàn)爭形成了共同認(rèn)識(shí)，兩國關(guān)系得以和解，到今天成為歐盟的核心成員，對(duì)歐洲穩(wěn)定起了重要作用。

　　戰(zhàn)后日本社會(huì)不乏對(duì)戰(zhàn)爭、對(duì)侵略行為進(jìn)行反省的群體和個(gè)人，一些學(xué)者的反省很深刻。但總體而言，日本這個(gè)民族缺乏反省精神。我們至今沒有看到日本對(duì)戰(zhàn)爭的真誠反省。日本在明治維新以后，是一個(gè)富于侵略性的民族，伴隨著日本資本主義成長的是軍國主義和帝國主義的成長。除了一些學(xué)者對(duì)日本軍國主義、帝國主義行為有深刻批判外，政治活動(dòng)家大多不愿意接觸這個(gè)話題。德國人民在反省戰(zhàn)爭行為時(shí)可以說我不愛德意志這個(gè)民族，德國總統(tǒng)可以說我不愛德國這個(gè)國家。總統(tǒng)魏茨澤克在1985年紀(jì)念二戰(zhàn)結(jié)束40周年時(shí)還說：“5月8日是解放之日，它把我們大家從納粹獨(dú)裁統(tǒng)治下解放了出來。” （《德國當(dāng)代史學(xué)泰斗、國際歷史學(xué)會(huì)前會(huì)長尤爾根?科卡對(duì)〈環(huán)球時(shí)報(bào)〉表示：日本須用認(rèn)真反思換取國家信譽(yù)》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2015年7月9日。）這表明德國經(jīng)歷了反省戰(zhàn)爭歷史的內(nèi)心煎熬。日本不可能說這樣的話，日本人沒有經(jīng)歷過這樣的內(nèi)心煎熬。

　　全世界都在紀(jì)念二戰(zhàn)勝利。今年德國總理默克爾還在5月10日到莫斯科訪問，到紅場無名烈士墓祭奠。而日本只紀(jì)念8月15日的“終戰(zhàn)日”，不紀(jì)念9月3日勝利日（雖然日本在9月2日無條件投降書上簽字）。以往還有政治家在8月15日到靖國神社祭奠14名甲級(jí)戰(zhàn)犯。日本政治家堅(jiān)持如此，就是懷念、肯定、歌頌策劃亞洲戰(zhàn)爭策源地的戰(zhàn)爭罪犯。他們的這種行為，當(dāng)然導(dǎo)致了日本社會(huì)不愿意承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭，右翼人士認(rèn)為承認(rèn)侵略是“自虐史觀”，不愿意與軍國主義時(shí)代和軍國主義精神劃清界限。

　　德國人至今還在追訴納粹分子，立法禁止歌頌納粹行為。德國與法國還聯(lián)手編寫歷史教科書，教育子孫后代，不要忘記希特勒德國的戰(zhàn)爭罪行。德國人這樣做是對(duì)歷史負(fù)責(zé)，子孫后代都要對(duì)歷史負(fù)責(zé)。能夠反省自己歷史的民族，能夠揭自己瘡疤的民族，是一個(gè)優(yōu)秀的民族。當(dāng)?shù)聡�總理向華沙猶太人紀(jì)念碑俯身下跪時(shí)，時(shí)人評(píng)論道，勃蘭特跪下去，德意志站起來。這個(gè)評(píng)論是深刻的。

　　日本社會(huì)出現(xiàn)了“受害者”和“加害者”的概念。許多日本人愿意說自己是“受害者”。“在日本，受害者的角色比罪犯的認(rèn)知要強(qiáng)大得多。”（沃爾夫?qū)?施文特克：《充滿爭論的記憶——德國、日本的戰(zhàn)爭體驗(yàn)與歷史政策》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2014年第3期。）首相安倍晉三也強(qiáng)調(diào)日本是“受害者”，閉口不提自己首先是“加害者”。這是一個(gè)撇開了“侵略”原罪，只記住了“受害”的很奇怪的邏輯。他們記住了東京大轟炸、廣島和長崎的原子彈爆炸，卻記不住盧溝橋事變、南京大屠殺、在華北的許多“萬人坑”，也記不住襲擊珍珠港。日本人是不大愿意到夏威夷去參觀美國“亞利桑那”號(hào)軍艦紀(jì)念堂的。東京大轟炸、廣島和長崎的原子彈爆炸固然使日本人民受到了損害，但這是對(duì)戰(zhàn)爭策源地的懲罰。如果說損失，首先是日本軍國主義者帶來的，是戰(zhàn)爭策劃者帶給普通人的損失，賬要算到統(tǒng)治者身上。這種“受害者”的認(rèn)識(shí)，在德國人身上是不容易出現(xiàn)的。

　　我們?cè)賮砜匆幌绿旎试Ｈ实乃�謂“終戰(zhàn)詔書”。第一，裕仁在詔書中解釋所以對(duì)美英兩國宣戰(zhàn)，“實(shí)乃出于帝國之自存與東亞之安寧”，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭是為了“帝國之自存”。但是，甲午戰(zhàn)爭以后，日本帝國“自存”沒有受到來自任何方面的威脅，“自存”不能成為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的借口；為了“東亞安寧”也不能成為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的理由，東亞（主要指中國）雖受到歐美侵略，但八國聯(lián)軍之后，東亞相對(duì)是安寧的，正是由于日本的侵略破壞了安寧。堅(jiān)持所謂“東亞安寧”，就是堅(jiān)持“大東亞秩序”的陳詞濫調(diào)。第二，又說“然交戰(zhàn)已閱四載……戰(zhàn)局仍未好轉(zhuǎn)，世界大勢于我不利。而敵新使用殘虐之炸彈頻傷無辜，其狀之慘不可預(yù)測”。這里只承認(rèn)1941年后與美英兩國作戰(zhàn)，所謂交戰(zhàn)“已閱四載”，至于與中國的八年作戰(zhàn)并未提及，顯然不承認(rèn)侵略中國。又指出原子彈爆炸“頻傷無辜”，這是“受害者”心態(tài)的最早表示。第三，宣稱“對(duì)于與帝國始終戮力同心致力于東亞解放之盟邦，朕惟有深表遺憾”。這里顯然是再次堅(jiān)持“東亞解放”的謬說。第四，要求今后“發(fā)揚(yáng)國體之精粹”，所謂“國體之精粹”，實(shí)際上最核心的是要堅(jiān)持作為“現(xiàn)人神”的天皇制度。 巴茲爾?利德爾?哈特曾正確地指出“日本政府通過無線電廣播宣布愿意投降，只要天皇的君主地位得到尊重——關(guān)于這一點(diǎn)，7月26日的盟國波茨坦公告不詳?shù)匾蛔治刺帷＝?jīng)過討論，杜魯門總統(tǒng)同意了這一條件，這是對(duì)‘無條件投降’的重要修改”。（見《新編劍橋世界近代近代史》第12冊(cè)，1041—1042頁。）劉庭華也認(rèn)為，“保留天皇制——日本有條件投降，成為戰(zhàn)后日本重建右傾保守政治體制的政治基礎(chǔ)和精神支柱”。（見《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第129頁。）我們?cè)谶@份“終戰(zhàn)詔書”里看到了“大東亞秩序”“大東亞解放”“受害者”“發(fā)揚(yáng)國體”和不承認(rèn)侵略的種種說辭，就是今天主張自由主義史觀的那些右翼人士所堅(jiān)持的理由。天皇裕仁是日本右翼勢力的總根子。

　　十多年前我到日本訪問，老一代的日本學(xué)者告訴我，他們擔(dān)心戰(zhàn)后出生的這一代日本人，因?yàn)樗麄儾辉敢獬袚?dān)戰(zhàn)爭責(zé)任。安倍晉三等政治家正是戰(zhàn)后出生的。如果這樣的日本人出掌政柄，要他們承認(rèn)侵略，對(duì)被侵略國人民道歉，改善與鄰國關(guān)系，都是困難的。當(dāng)然，他們要使日本成為一個(gè)正常的國家的愿望，也可能是難以達(dá)成的。

　　我們有理由提出疑問：不承認(rèn)侵略，不向被侵略國道歉，卻要到靖國神社祭奠發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的罪犯，卻要立法修改“和平條約”，要建立派兵到世界各地的“安保體系”， 2015年7月16日，日本當(dāng)局不顧超過50%的民意反對(duì)，強(qiáng)行在眾議院通過了“新安保”法案。當(dāng)天就有日本在野黨批評(píng)所謂“新安保”法案是戰(zhàn)爭法案。這是要向當(dāng)年的戰(zhàn)爭策源地進(jìn)行懺悔呢，還是想要保存或者恢復(fù)戰(zhàn)爭策源地？

　　客觀面對(duì)歷史，正確認(rèn)識(shí)歷史，犯了再大的錯(cuò)誤也可以新生，可以有機(jī)會(huì)擁抱光明的未來。在基本的歷史事實(shí)面前遮遮掩掩，沒有承認(rèn)歷史錯(cuò)誤的雅意，還想掩蓋錯(cuò)誤，只能生活在未來的陰霾中。歷史是無情的，不尊重歷史的人將得不到歷史的尊重。我深以為在日本從事政治活動(dòng)的人們要好好考慮這個(gè)問題。

　　二戰(zhàn)后形成了以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營的“冷戰(zhàn)”局勢。昔日納粹德國和軍國主義日本揮舞的反共旗幟，被美國接了過來。這就使得美國從意識(shí)形態(tài)出發(fā)，并不那么珍惜由一系列戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后國際會(huì)議和條約建立起來的戰(zhàn)后國際格局。在這種情況下，由于中國、韓國、日本分別屬于“冷戰(zhàn)”的不同陣營，從而“免除了日本在占領(lǐng)結(jié)束后努力取得兩個(gè)鄰國諒解的外部壓力”。 （法爾克?平厄爾：《德國的經(jīng)驗(yàn)——以中學(xué)歷史教科書為中心》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2014年第3期。）還應(yīng)該看到，美國多方面培植不認(rèn)真反省戰(zhàn)爭罪行的日本，是今天亞洲局勢緊張的基本因素之一。安倍晉三搞所謂“地球儀”外交或者意識(shí)形態(tài)外交，也只能是一個(gè)掩人耳目的幌子，其結(jié)果究竟對(duì)美國有利還是不利，還需要觀察，還需要未來的歷史發(fā)展來檢驗(yàn)。

　　總結(jié)二戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)，如何預(yù)防可能的戰(zhàn)爭策源地死灰復(fù)燃實(shí)屬必要。國家不分大小，都有在世界上生存的權(quán)利。大國欺侮小國，大國滅亡小國，今天都不可行。地球只有一個(gè)，各個(gè)國家只有和平共處、合作共贏，才能創(chuàng)造一個(gè)美好的地球，創(chuàng)造人類美好的未來。

　　中日兩國，一衣帶水，唇齒相依，近代以前有長期友好的歷史。日本如能像德國那樣，建立了對(duì)侵略歷史的正確認(rèn)識(shí)，中日兩國攜手，和亞洲各國人民共創(chuàng)亞洲歷史的未來，是可以期待的。

　　回顧二戰(zhàn)的歷史，回顧二戰(zhàn)中日本作為戰(zhàn)爭策源地從興起到滅亡的歷史，是中日兩國人民、亞洲各國人民認(rèn)識(shí)這段歷史的癥結(jié)點(diǎn)。

　　（本文作者中國社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員）