時(shí)敢當(dāng)

　　過(guò)半熱門專家號(hào)被囤積，一個(gè)幾百元的專家號(hào)倒手最高可賣上萬(wàn)元，倒號(hào)團(tuán)伙年獲利達(dá)百萬(wàn)元……近日，江蘇南京的“號(hào)販子”被起底調(diào)查，其大肆搶號(hào)、加價(jià)倒賣的吸血行為，不僅嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)療秩序，傷害了就醫(yī)群眾利益和醫(yī)患關(guān)系，也侵害了社會(huì)公平，令人深惡痛絕。

　　據(jù)報(bào)道，“號(hào)販子”爭(zhēng)搶霸占專家號(hào)源后，一般在掛號(hào)費(fèi)的基礎(chǔ)上加價(jià)2.5倍出售。本來(lái)300元的掛號(hào)費(fèi)，至少得花900元才能拿到，對(duì)于定期復(fù)診的患者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆不小的開(kāi)銷。而反觀“號(hào)販子”，有“號(hào)販子”一年囤積銷售南京某醫(yī)院專家號(hào)2962單，僅靠販賣這一家醫(yī)院的號(hào)源，按每個(gè)號(hào)加價(jià)200元保守來(lái)算，就可獲利59.2萬(wàn)余元。兩相對(duì)比之下，號(hào)販子的“寄居”“吸血”行為更加觸目驚心。

　　這一方面侵害了醫(yī)療資源的公平分配，另一方面這種靠投機(jī)倒把掙大錢的不良風(fēng)氣，本身也是對(duì)社會(huì)公平的侵蝕。為了向暗訪人員展示能力，“號(hào)販子”毫不諱言自己“外有技術(shù)人員搶號(hào)，內(nèi)有醫(yī)護(hù)人員關(guān)照”，這里面涉及的管理漏洞和權(quán)力尋租，還會(huì)讓本就脆弱的醫(yī)患關(guān)系承重加碼，對(duì)社會(huì)有百害而無(wú)一利。

　　奇貨可居處，必有黃牛出沒(méi)。“號(hào)販子”的問(wèn)題經(jīng)久難治，除了優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源本就稀缺外，其違法成本太低也是一個(gè)重要原因。目前，我國(guó)刑法對(duì)倒賣車票、船票的票販子有明確入罪規(guī)定，對(duì)倒賣醫(yī)療機(jī)構(gòu)掛號(hào)憑證的號(hào)販子沒(méi)有針對(duì)性規(guī)定。在此前實(shí)際操作中，“號(hào)販子”被查實(shí)后一般是根據(jù)《治安管理處罰法》處罰，最嚴(yán)厲的處罰也僅是“處十日以上十五日以下拘留，可以并處1000元以下罰款”，不少都是處5日拘留，或者百元以內(nèi)罰款。近年來(lái)，也陸續(xù)有“號(hào)販子”因制作使用搶號(hào)軟件，被以“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”判處刑罰的案例。

　　暴利讓其鋌而走險(xiǎn)，相比之下幾乎為零的罰金成本，更會(huì)讓其肆無(wú)忌憚。據(jù)報(bào)道，近年來(lái)“號(hào)販子”的業(yè)務(wù)范圍已從搶號(hào)倒號(hào)擴(kuò)大到安排患者插隊(duì)住院、提前治療等事項(xiàng)，已成一定規(guī)模，有坐大成勢(shì)之態(tài)。這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)和目前的處罰力度顯然極不匹配。鑒于刑法的謙抑性，及“號(hào)販子”形成的系統(tǒng)性和復(fù)雜性成因，“號(hào)販子”行為是否要入刑確實(shí)需要審慎考慮，但目前至少應(yīng)該加大罰金方面的處罰力度。對(duì)于吸血的“號(hào)販子”，就應(yīng)該罰得其“吐血”，否則根本無(wú)法形成震懾力。