海報新聞評論員 張靜寧

　　又是一年“3·15”，又是一次觸目驚心的集中曝光。

　　雙氧水泡雞爪、網紅食品里暗藏著瀉藥與“偉哥”、凍干草莓含20多種農藥殘留……問題曝光后，監管部門紛紛響應，涉事企業“瑟瑟發抖”“誠懇道歉”，網友拍手稱快。然而，雷霆式的反應鏈條年年如此，公眾對消費領域的追問也年復一年。這讓人不禁想問，監管為何總跑不贏記者的暗訪鏡頭？

　　媒體主業并非市場監管，因此其“3·15”調查中能得到的線索，必然是長期存在的問題，且具有一定的規模。記者可以蹲守數月，還原黑作坊的隱秘鏈條；可以跨越多省，追蹤問題產品的來龍去脈。而手握執法權的監管部門，卻常常只能等到曝光之后，才“連夜查處”。

　　同時，我們也觀察到，有些被曝光的企業并非“初犯”。監管部門查也查了、罰也罰了，但懲罰卻未能讓這些違法者感受到“疼痛”，企業換個馬甲又能繼續干。

　　那么，問題究竟出在了哪里？

　　我們看到，監管不是沒有動作，“隨機抽查”有，“專項整治”也有，但面對如今已普遍存在的更為“游擊化”“隱蔽化”的違法手段，這些動作變成了刻舟求劍。記者拍到的“工人踩過雞爪再撿回”的畫面，隨機抽查抽不到；跨省流動的偽劣產品，屬地管理管不住。監管的貓被行政邊界拴在原地，違法的老鼠卻仍能“死灰復燃”、全國流竄。

　　誠然，監管系統與違法分子之間的“貓鼠游戲”背后有著制度性困境，非簡單的“懶政”二字能夠概括。但事關消費安全，監管的底線不能失守，再復雜的鏈條、再隱蔽的手段，都不能成為“無能為力”的擋箭牌。

　　要意識到，媒體曝光只是監督方式的一種，不能替代執法監管。如果每一次發現問題要靠記者暗訪，每一次問責行動要靠晚會點名，那么今年對違法行為的處罰，又會成為明年“連夜查處”的預演。

　　網絡是健忘的，但是監管不能。公眾可以接受問題的出現，但不能接受問題的重復；可以理解監管的難度，但不能原諒監管的缺席。我們追問監管責任，不是為了苛責某一個人，而是希望從每一次曝光中汲取教訓，讓制度真正跑在風險前面，讓更多監管行于日常，立于人們心中。