海報新聞評論員 張靜寧

　　三十年前，學者康建章將自己收藏的唐伯虎、黃庭堅、蘇軾等名家作品無償捐贈天津美院，校方承諾“列入永久性收藏”。一年前，康建章其孫康先生多次聯系校方要求核實藏品現狀并出具清單，一直未獲答復。5月7日，在沸沸揚揚的網絡討論中，天津美術學院表示“學校始終銘記并深表敬意”，同時通報稱40件作品均在庫，臺賬齊全，家屬可依規來校查看。

　　這份“深表敬意”，遲到了一年多。一年多的沉默，也是一年多的不尊重。

　　對捐贈者的尊重，從來不是一句寫在證書上的漂亮話。它應當是一套看得見、摸得著的制度保障。這份尊重應當是康建章老人1996年捐贈時，校方出具的“永久性收藏”承諾，蓋著鮮章鋼印、有時任院長簽名。這份尊重更應當是，在此后漫長的歲月里，每一次家屬查詢時都能得到及時、清晰、有憑有據的答復。

　　老一輩藏家的愛國情懷與無私奉獻，構成了民間捐贈的重要精神基石，他們相信“國家”二字的分量，相信公共機構“永久收藏”的承諾。但如果“永久收藏”在現實中變成了“永久塵封”，變成了“捐出即無關”，那么損傷的將是民間捐贈的信任鏈條。而信任的重建，不能僅靠一句“深表敬意”就能完成。

　　這讓不少人聯想到2025年的南京博物院事件，兩起不同的事件，卻指向同一個問題：我們的捐贈管理制度，還遠不夠健全。

　　《中華人民共和國公益事業捐贈法》規定，捐贈人有權查詢捐贈財產的使用、管理情況，受贈人應當如實答復。這是白紙黑字的法定權利。然而，在實際的執行中，往往是公共機構在接受捐贈時儀式隆重、證書精美、承諾滿滿。但后續管理卻常常答復無時限，監督無機制，投訴無渠道。

　　制度的短板，必須用制度來補。

　　當前，我們的捐贈制度需要的不僅僅是“尊重捐贈人”五個字，而是要將這一句漂亮話，真正變成一套跑得通、管得住、罰得到的操作機制。比如，讓藏品信息從內部檔案變為公共記錄；比如，為藏品機構設置明確的反饋時限，讓知情權走得通；再比如，當內部機制失效時，可以由獨立第三方機構介入查詢。守好這些關卡，才能讓拖延、隱瞞、監守自盜等付出難以承受的成本。

　　南京博物院事件后，江蘇省要求“舉一反三開展全省專項治理，排查范圍擴大到國有圖書館、美術館等單位”。天津美院這次事件再次提醒我們，高校美術館、圖書館等同樣接收大量社會捐贈的機構，管理是否同樣規范，同樣需要被“舉一反三”地排查覆蓋。

　　對捐贈者的尊重，不該是出事后的一句“深表敬意”。要把“承諾書”真正變成“責任書”，把掛在嘴上的尊重變成刻在制度里的尊重。這才是對康建章老人那封捐贈信，最好的回信。