熊禹

　　6月17日，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件調(diào)查結(jié)果公布，認(rèn)定異物就是鼠頭，而非此前學(xué)校聲稱的鴨脖。

　　這份調(diào)查規(guī)格很高，也很詳實(shí)，這份結(jié)果相信也能讓人信服。至此，“鼠頭事件”可以說有了初步結(jié)果，認(rèn)定工作已經(jīng)完成。接下來，相信也將按照通報(bào)所說的那樣，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局等相關(guān)責(zé)任單位、涉事企業(yè)和責(zé)任人。

　　但這件事依然留下了教訓(xùn)，原本一個(gè)學(xué)校食堂的食品安全事件，何以引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，甚至要成立專項(xiàng)調(diào)查組？原本簡(jiǎn)單的投訴，演變成這樣的規(guī)模，至少也說明學(xué)校的食品安全監(jiān)督渠道不夠暢通，“小事”得不到解決，最后只能越滾越大、難以收拾。因此，處分相關(guān)責(zé)任人是必須的，同時(shí)舉一反三、機(jī)制改進(jìn)也是必須。