吳雙建

　　8月18日，一女子嫌鄰座兩歲不到的孩子在高鐵上哭鬧吵到自己，與家長(zhǎng)發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。據(jù)拍攝者描述：其實(shí)孩子頂多哭了5分鐘。（據(jù)8月19日河南商報(bào)椒點(diǎn)視頻）

　　叫一歲多的孩子不哭，的確有些強(qiáng)人所難，畢竟他們的大腦發(fā)育還沒(méi)到能控制自己行為的時(shí)候。哭是表達(dá)自己有需求的一種方式，需要父母仔細(xì)分析，查找孩子哭鬧的原因，找出相應(yīng)的對(duì)策。

　　這位女子受不了孩子哭鬧可以理解，問(wèn)題的關(guān)鍵不僅是她強(qiáng)人所難，而且還出言不遜。讓孩子“閉嘴”，一副怒氣沖沖的樣子，以為自己有理，是去找家長(zhǎng)吵架的。如果真有意見(jiàn)，可以好言好語(yǔ)地說(shuō)話，同樣可以找乘務(wù)員解決問(wèn)題。

　　一位網(wǎng)友的留言，讓人十分感嘆。他稱(chēng)，以為點(diǎn)進(jìn)新聞看留言，都是指責(zé)父母沒(méi)看管好孩子的，結(jié)果很多網(wǎng)友都在批評(píng)讓孩子“閉嘴”的女子。這就說(shuō)明，高鐵上孩子吵鬧的事情，到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，具體情況具體看，大家都有一個(gè)客觀的判斷，眼睛都是雪亮的，不必上升到“厭孩”上去。

　　同樣，視頻里眾多旅客對(duì)女子的行為也是搖頭。如果說(shuō)，孩子有個(gè)五六歲，吵鬧不休家長(zhǎng)不管，那是熊孩子背后有熊家長(zhǎng)，但一歲多的孩子哭鬧，只要家長(zhǎng)在尋求對(duì)策，就不必苛責(zé)。

　　在狹小的公共空間里，每個(gè)人要有寬容和包容之心。可以肯定，作為家長(zhǎng)同樣不愿意聽(tīng)到自家孩子哭鬧，不希望自己的行為打擾到他人。當(dāng)前，眾多高鐵上孩子哭鬧、吵鬧發(fā)展到雙方口角、動(dòng)手的新聞也不少，讓很多人產(chǎn)生了“不愿意帶孩子坐高鐵”的想法。

　　在這則新聞的留言中，同樣有家長(zhǎng)表示自己不愿意帶孩子搭乘高鐵，或是怕引來(lái)惡意攻擊，或是怕看他人臉色，不想因?yàn)橐獛Ш⒆映鲩T(mén)就得低聲下氣。

　　不少為人父母者就知道，養(yǎng)孩子是個(gè)勞神費(fèi)力的事，孩子天性好動(dòng)，言行很情緒化。別說(shuō)一歲多的孩子，就是三四歲了，動(dòng)不動(dòng)就來(lái)一場(chǎng)哭鬧的情況也是有的，吵鬧之下，好言相勸未必勸得好。每個(gè)孩子發(fā)育不同，性情不一樣，真沒(méi)有一把尺子。不論如何，事情的關(guān)鍵在家長(zhǎng)的態(tài)度，是不是在積極處理問(wèn)題。怕就怕，家長(zhǎng)把孩子年紀(jì)小不懂事當(dāng)擋箭牌，甚至還護(hù)子心切，聽(tīng)不進(jìn)一點(diǎn)意見(jiàn)，對(duì)他人建議怒懟回去甚至動(dòng)手，這就不對(duì)了。

　　另外，如果這些新聞?lì)l發(fā)，鬧得家長(zhǎng)不再帶孩子出門(mén)，同樣不是公眾希望看到的后果。

　　孩子哭鬧或吵鬧，還是要看家長(zhǎng)是否有所作為。帶孩子出門(mén)，并沒(méi)有原罪。即便遭遇個(gè)別人不理解，好好交流協(xié)商，態(tài)度和善一些就行。如果遇到這種不講道理的旅客，家長(zhǎng)同樣可以要求乘務(wù)員處理，沒(méi)必要爭(zhēng)論一個(gè)輸贏。

　　其實(shí)，車(chē)上因?yàn)樵胍魡?wèn)題引發(fā)糾紛，又何止孩子哭鬧？大聲打電話、聊天就像吵架、手機(jī)音樂(lè)外放等，都是擾民之舉。每個(gè)人在狹小的空間里，都要有文明意識(shí)，碰到不文明行為，用文明的態(tài)度來(lái)解決問(wèn)題就好。