青春上海

　　最近，年輕人在上一種很新的班：“全職兒女”，主打的是一個陪伴。 根據豆瓣小組“全職兒女工作交流中心”的小組介紹，“‘全職兒女’，一種新型的脫產生活方式，指的是年輕人脫產寄居父母家生活，并通過付出一定的勞動換取經濟支持，同時保持學習，嘗試找到職業目標……”有人指出這是“新型啃老”，也有人認為，這是年輕人對社會壓力的逃避。

　　“全職兒女”躺了嗎?只躺了一半。在中文的語境中，是沒有“間隔年”這個概念的，即放下學業與工作的一段時間中，進行的一種人生體驗。這也讓很多人將“全職兒女”與“啃老”畫上了等號。事實上，就目前呈現出的案例，“全職兒女”和“啃老”的區別，在于前者對家庭有實實在在的勞動付出，后者則很可能是單方面索取，前者也比后者對未來多一些清晰的規劃。他們中一些人是希望拿更多的時間來陪伴父母，一些則是暫時停下工作來給自己“充電”。他們將自己回歸家庭之后的生活比作一場“療傷”，“療好傷再殺回去也是可以的。”大部分人最終還是要流向社會，蟄伏等待下一次上岸。對此，不論是個體還是社會，都不應該消極看待。

　　在少數人選擇“全職兒女”的背后，是一個波及面更廣的社會現象：年輕人的就業問題。國家統計局公布的數據顯示，3月份全國16-24歲勞動力調查失業率升至19.6%，創2022年8月以來新高。在“全職兒女”中，有相當一部分是出于沒有其他選擇的壓力。同時，細數社交平臺上的案例，就會發現大多數全職兒女，基本都來源于經濟條件良好的家庭。也正因為如此，“全職兒女”雖然聽起來很輕松，卻不是每個人都能享受到的。也難怪有網友評論，做“全職兒女”無非就是家里增添一雙碗筷，在外創業、在大城市買房可是會掏空全家錢包。相比年輕人創業的風險，“全職兒女”反而成為貼心孝順、更具“性價比”的選擇。

　　另一方面，網絡上鋪天蓋地關于“全職兒女”“全職主婦/夫”的消極評價，都反映了家務勞動普遍不受社會認可。其實家務勞動也是一種社會勞動，只是因為勞動報酬被家庭內部消化，沒有體現勞動價值和市場價格。只要請個保姆，馬上就可以知道這份勞動價值多少。所以，從社會勞動的本質來說，子女做還是保姆做，都是勞動付出，都需要獲得認可。在不少案例中，“全職兒女”們在度過了“蜜月期”后，卻時常受到父母的指責和非議。長期擔任“全職兒女”的低獲得感，對個人未來的發展會產生什么影響、對于社會活力的影響到底如何，同樣需要關注。

　　隨著社會進一步發展，就業形態必然走向多元。“全職兒女”們不妨以家庭為起點，更積極地探索其他生活方式，可以嘗試找尋適合自己的兼職或創業機會，或在一邊服務家庭的同時積極蓄能，挖掘自己的潛力和創造力，提升自我價值，尋找下一步就業的突破口;而父母也應該認識到，培養孩子安身立命的能力，遠比放任子女習慣躺平要重要得多;政府則應該多聆聽年輕人的呼聲，出臺更為公平有效的就業政策，擴大就業機會，給予就業指導，建設專業的人才造血基地，支持年輕人獲得更好的教育和職業發展機會……只有多方合力，方能解好“年輕人就業”這道難題。