李繼遠的微博截圖。（來源于微博截圖）

謠言又出新版本，本網求證再戳穿。（圖片來源于@艾特報微博截圖）

@記者李繼遠發表微博，并公布了視頻及截圖。（來源于微博截圖）

關于李國寧和林飛打架事件的治安調解協議書。

　　大眾網平度8月28日訊（記者 盛堃 于瀟瀟）近日，《華夏時報》報道及微博用戶“@記者李繼遠”稱，今年8月4日，一兩百名村民聚集在平度市張老五拉面館附近抗議拆遷，其間，一村民遭到了不明身份人員的毆打。大眾網記者對該事件進行了求證，發現該事件只是一起簡單的酒后打架事件并已處理完畢，與當地拆遷毫無關系。（詳見本網8月27日報道《“平度村民抗拆被打”視頻圖文嚴重失實，系酒后打架》。）

　　今天上午，@記者李繼遠在新浪微博中稱“8月4日，林飛以拉面有味為由故意生事，實則是希望張生民盡快搬走，以便拆遷。8月5日，拉面館被強拆，價值八千元的財務被砸在下面。8月4日，抗拆現場，居民曾放國歌抗議。”他還曬出了與張老五面館老板張生民的“對話”。“對話”中，李繼遠問道“他是拆遷辦的人嗎”，張生民回答“昂”。

　　隨后，@艾特報等微博賬號開始不斷攻擊本網調查真實性。并由此得出“新陰謀論”、“設局說”，指責“平度強拆黑惡團伙為了在8月4日要強拆這個拉面館，以拉面有異味的借口來挑事，現場不只打了拉面館的老板，就連正在拉面館吃飯的無辜的同村村民李國寧也被打得頭破血流。8月5日沒有通知就突然把這家拉面館拆倒了，拉面館老板說財產都沒來得及拿出來。平度暴力強拆，罪惡滔天啊！”

　　今天下午，大眾網記者輾轉聯系到了張老五面館老板張生民、張生民的房東苗祖望及警方辦案人員龍水好、并查看了執法記錄儀進行多方求證，得知：張生民并不確定當日打架者為拆遷辦的人；房東在十多天前已經告知張生民要拆遷的消息，房東說張不搬遷的背后是有人指使；微博中所說的“村民集體抗議拆遷”無任何證據支撐。

　　網傳“抗拆被打”視頻圖文嚴重失實，網友怒斥謠言傳播者，記者李繼遠“掀新波瀾”

　　8月24日，《華夏時報》刊發的名為《陳寶成抗拆事件慢鏡頭》的文章和微博用戶“@記者李繼遠”（實名認證為“華夏時報駐山東站記者”）的新浪微博上同時提到了一件事，大體內容為：8月4日，百名村民聚集在東關村張老五拉面館抗議拆遷。不明身份人員將村民李國寧頭部打得頭破血流，左胸被劃開，血肉模糊！

　　在@記者李繼遠微博里上傳的現場視頻中，一名光著上身的男子頭部流血、左胸有劃傷，用手指著另一名男子不停叫罵，被指的男子坐在一旁的桌前吸煙。視頻后半段，兩人坐到了同一張桌子前進行交流，視頻全程并未出現“一兩百名村民聚集抗議”的畫面。8月27日晚，李寧國滿頭是血、胸口被劃開一道大口子，血肉模糊的圖片在新浪微博@艾特報又被渲染為：重磅圖文：依法治國、人心所向，以《揭穿平度市暴力拆遷的滔天罪行》為題，進行大肆渲染，引發大量轉載。

　　在8月25日至27日，大眾網記者采訪了當事人李國寧、林飛、出警民警、警方調解人員等，了解到該視頻被渲染出的意義嚴重失實，視頻中展現的只是一次普通的酒后打架事件，該事件在8月21日已經得到調解。（詳見本網8月27日報道《“平度村民抗拆被打”視頻圖文嚴重失實，系酒后打架》。）

　　在大眾網報道刊發后，相關轉發、評論數百次，不少網友怒斥制造謠言的媒體及記者，并要求當事記者作出解釋。

　　8月28日上午，@記者李繼遠在其個人微博中稱“8月4日，林飛以拉面有味為由故意生事，實則是希望張生民盡快搬走，以便拆遷。”隨后，這一消息再次受到微博熱炒。

　　面館老板從未確定打架者為拆遷辦人員，警方稱其做筆錄時未提拆遷

　　在@記者李繼遠在其個人微博上曬出的與張生民的對話中，他問張生民在面館內的打架者（指8月4日打架事件當事人林飛和林衛）是拆遷辦的人嗎，張生民回應是，李繼遠沒再多問這一問題，而轉到別的問題上。

　　今天下午，大眾網記者通過多方打聽，也聯系上了張老五拉面館（8月5日已被拆除）的老板張生民并進行了核實、求證。

　　在回憶起8月4日的打架事件時，張生民說：“那個人過去，他說他是拆遷辦的，我說不管干什么的，吃飯都得給錢。”當大眾網記者問到“那兩個吃飯的一進門就說他是拆遷辦的嗎”時，張生民稱“他（林飛和林衛）是不是（拆遷辦的）我也不知道”。而記者又問道，“是因為抗拆遷才打起來嗎？8月4號當天。”張生民回答：“我是租房子的，這個我不太清楚。”

　　大眾網記者了解到，在8月4日打架事件發生后，張生民曾經到城關派出所協助警方調查。記者采訪了當日值班辦案人員龍水好，在問到“當日張生民是否說過是拆遷辦的人打人”時，龍水好認真回憶當日情形并查閱了案件筆錄后稱：張生民當日從未說過是拆遷辦的來“挑事兒”打人，也從未說過該事件與拆遷有關。

　　大眾網記者在之前的采訪中了解到，打架事件當事人林飛和林衛在平度市常州路一處工地上班，是干混凝土鑿除工作的。

　　面館老板稱自己未動手打人，事件其他當事人各執一詞　　

　　@記者李繼遠在其個人微博上發布的與面館老板張生民的對話記錄中，張生民稱自己從未動手打人，并稱打人者把他推倒在地，兩個人一起動手打他。

　　今天下午，當大眾網記者采訪張老五面館老板張生民時，他稱當日曾經表示要給林飛和林衛換面，但林飛和林衛不同意并立刻把他推倒在地。張生民還說，當時正好東關村有一個人在那里喝酒（李國寧），他站起來后，李國寧和林飛就打起來了。

　　8月26日及27日，大眾網記者采訪了視頻中被打的頭破血流的李國寧，但因其醉酒，未介紹當日情況。記者還采訪了事件另一當事人林飛，他表示，當日，拉面剛端上來，他就向面館老板張生民提出拉面有味，但張生民說“沒味兒”，林飛堅持要討說法，張生民堅持說拉面沒味，雙方發生爭吵時，旁邊桌上四個顧客也要點拉面。林飛氣不過，就沖四人說：拉面有異味，要是不信可以吃自己這兩碗，正好還沒動過。這時候，面館老板張生民就一拳打到林飛太陽穴上，林飛還手把張生民推坐在地上。

　　大眾網記者通過采訪多位當事人及派出所辦案人員了解到，隨后發生的打架事件主要發生在李國寧和林飛之間：李國寧將林衛的后腦勺打傷，林飛把李國寧的額頭打破、胸口劃傷。

　　8月21日，因為李國寧自己認為傷勢不重，最多構成輕微傷，所以主動要求警方進行調解。當日，林飛賠償李國寧1500元，雙方在治安調解協議書上簽字，并表示事后互不追究。當天，李國寧對調解結果表示滿意。

　　面館老板等多位當事人均稱打架現場無人抗議拆遷

　　@記者李繼遠在其個人微博上稱“8月4日，百名村民聚集在東關村張老五拉面館抗議拆遷”，又稱“8月4日，抗拆現場，居民曾放國歌抗議”，但大眾網記者在在其微博上發布的打架現場視頻中并未看到百名村民聚集抗議的畫面。

　　在8月27日，出警處置8月4日打架事件的民警李作軍告訴大眾網記者：“當時正是中午，路上（常州路）又很堵車，所以圍觀的人不少，有四五十個，但是當時并沒有人抗議拆遷，這件事也跟拆遷毫無關系，就是普通的酒后打架。”

　　大眾網記者采訪當事人林飛時，他稱沒有人在抗議拆遷，并說：“我又不是拆遷辦的，碰到這事就認倒霉了，讓他們編去吧。”

　　今天下午，大眾網記者采訪面館老板張生民時，特別問到“現場有沒有人圍觀，還喊口號”，張生民表示：“沒有，這個沒有。”

　　今天下午，在大眾網記者要求下，城關派出所民警調出了8月4日當天的執法記錄儀視頻，警方拍攝的視頻中全程未出現村民集體抗拆的畫面。我們提出可否公開拍攝視頻，警方以有嚴格辦案紀律為由婉言謝絕。

　　被拆面館非張生民房產，房東稱十多天前已經告知將拆遷消息并多次催促。張拒搬遷另有理由

　　@記者李繼遠在其個人微博上稱“8月5日，拉面館被強拆，價值八千元的財務被砸在下面”，在其發布的與面館老板張生民的對話記錄中，張生民稱自己之前沒有得到拆遷通知，并說自己有8000元左右的財物被壓在了拆掉的房子里。

　　今天下午，當大眾網記者采訪張生民時，他向記者說，拉面館是8月5日被拆的，之前沒有得到過房東的通知。他又表示，自己和房東的合同是到2013年12月份，在房子被拆后，房東應該退給他11000元的租金，但只退了10000元。

　　張生民說，他有一個保鮮柜和冰柜被砸。而當大眾網記者問到“為什么沒搬”時，他又說“已經搬出來了”，而隨后又稱他“在匆忙中把頭碰傷了，去醫院看病了”遮掩了過去。

　　為了對@記者李繼遠及面館老板張生民的說法進行求證，今天晚上，大眾網記者輾轉采訪到了張生民的房東苗祖望。提起拆遷的事，苗祖望很氣憤，他告訴記者，關于拆遷的事他提前十天到十二天就通知了張生民，先后告訴他三四次，而他就是不搬，“有人指使他不讓搬”。苗祖望說，由于早就傳聞要拆遷，兩人在簽合同時就有說明，如果出現拆遷等事情，即中止合同，而張生民卻不守約。

　　據苗祖望介紹，面館所在的房子的空調、暖氣及其他裝修都是他購置的。在拆遷前一天下午（8月4日下午），村委曾經通知他第二天（8月5日）要拆他的房子，要求其8月4日晚或8月5日清晨要將東西搬出來。8月5日早晨5點，當他到店里要搬空調等東西時，有兩個“小痞子”在店里喝酒，阻止他搬東西，導致他的物品最終沒有搬出，被砸到拆掉的房子里。

　　大眾網記者問道：“張生民提到您欠他11000元結果給了他10000”，苗祖望解釋說，扣了1000元押金，里面有320塊的電費，有延期8天的房租。另外，張生民還燒壞了兩個水泵，僅兩個水泵價值就起碼1000元。

　　@記者李繼遠微博中提到有花生油等物品被壓到下面，記者問苗祖望時，他很生氣，“你讓他去找那些小痞子去，那些小痞子不讓他搬。有些東西是他們炒作的，有人指使他們故意這么做。”苗祖望說：“如果拆遷有問題就盡量解決問題，不要在社會上，為了自己的目的搞一些說不過去的事情。”

　　本網記者尹海洋也對新浪認證“華夏時報駐山東站記者李繼遠”的身份進行了查證。山東省新聞出版局報刊管理處有關人員證實，華夏時報駐山東記者站早在六七年前就已經撤銷，如果有人仍然打著華夏時報駐山東站記者的旗號在山東省內進行采訪活動，就屬嚴重違規行為，如果構成犯罪的，可以依法追究其刑事責任。