苑廣闊

　　“什么玩意！丟三亞人的臉！”“退一賠三！這家店要么關門要么改正！”近日，在三亞海鮮市場，一位名為“鐵頭懲惡揚善”的打假博主在海鮮市場內咆哮，要求店鋪關門并進行舉報。記者發現，類似的打假題材視頻，似乎已經成為新的流量密碼，不少自媒體轉型做起了打假內容。有些博主，在打假后還順利直播帶貨，進行變現。對此，網友的意見褒貶不一。（7月24日《桂林晚報》）

　　經常瀏覽短視頻的網友會發現，近期在各大網絡平臺上，打假短視頻格外流行，尤其是一些博主的“咆哮式打假”短視頻，吸引了不少網友的關注，大家紛紛在這類短視頻后面點贊、留言和轉發。有些網友為了表示對打假博主的支持，還會給予數額不等的打賞。一些打假短視頻博主，在積累了幾十萬甚至上百萬的粉絲以后，也紛紛開始直播帶貨，可以說是一邊打假、一邊帶貨。

　　當某位打假短視頻博主在短時間迅速吸引了大量粉絲，更多的短視頻博主便紛紛模仿這樣的打假模式，一些原來并不是打假短視頻的博主，也開始轉行到打假短視頻上來，大家似乎找到了新的流量密碼。對此，不少網友在追捧的同時，也提出了自己的質疑：難道打假一定要用這種大聲咆哮的方式嗎？一定要和被打假的商家發生激烈沖突嗎？即便這樣的打假是真實的，但他們到底有幾分是為了正義，又有幾分是為了流量？

　　其實“咆哮式打假”并不難理解，因為這些大部分打假短視頻博主，主觀上并非完全為了社會正義才進行打假直播，他們是有自己的利益訴求在里面的。換言之，直播市場打假的行為，固然有追求社會正義的成分在里面，但同樣也有通過直播打假來吸引眼球、增加粉絲和流量、然后順利變現的目的在里面。而這種“咆哮式打假”因為充滿了戲劇沖突的成分，更能夠引起網友的興趣，所以往往會被打假主播們所青睞。從某種程度上來說，他們會為了流量，在打假過程中，故意使用一些夸張的語言和動作，甚至對于和被打假商家發生沖突也是并不排斥的。

　　認清了這一點，對于一些打假短視頻博主為什么非要“咆哮式打假”，也就不難理解了。從法律角度來看，按照消費者權益保護法的規定，任何人作為消費者都有監督的權利，像監督權、批評權、消費權以及演化出來的輿論監督權都是消費群體的一種權利。因此，不管是用什么形態去批評，只要事情是真實的，便有權利這樣做。但是，不排除有一些博主是為了“蹭流量”而故意夸大事實，比如，這個市場中只有一個商販有欺騙消費者的行為，其他的商販沒有，但他把整個市場都說有問題，這種歪曲事實的說法，就是違法的了。另外，不能有敲詐勒索的行為。

　　因此，對于短視頻博主的“咆哮式打假”并沒有什么好苛責的，但是博主必須約束好自己的行為，守住真實的底線，不逾越敲詐勒索的紅線，否則最后必然是搬起石頭砸了自己的腳。