2023-06-11
牛樂耕
近日，廣州地鐵“大叔未偷拍仍遭女子曝光”事件仍在持續(xù)發(fā)酵，從最初女生發(fā)文維權(quán)到如今道歉認(rèn)錯，幾天時間里熱度一直居高不下。該事件為何會演變成全民熱議的公共事件？背后折射了哪些值得關(guān)注的問題？《微觀》與您一起探索。
媒體發(fā)聲
人民日報微博 2023-06-14
維護(hù)自己的合法權(quán)益理所應(yīng)當(dāng)，卻不能漠視甚至侵犯他人正當(dāng)權(quán)益。必須意識到，無端指責(zé)不是維權(quán)，惡意揣測也不是維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)曝光更不是維權(quán)。相比現(xiàn)實生活中，網(wǎng)絡(luò)空間里任何信息的擴散和放大效應(yīng)都會倍增。一旦以訛傳訛，炮制的謠言幾經(jīng)傳播，就有可能會成為貼在一個人身上的牢固標(biāo)簽，影響乃至阻礙現(xiàn)實生活。借用一位網(wǎng)友的發(fā)言，事件發(fā)展至此，“本人得到教訓(xùn)，公眾得到教育，善良得到尊重”，未嘗不是一個畫上休止符的恰當(dāng)節(jié)點。更重要的是，人們能否通過類似事件，凝聚起網(wǎng)絡(luò)言行的共識，保持維權(quán)有道、關(guān)注有度、就事論事，還互聯(lián)網(wǎng)一片風(fēng)清氣正。
人民網(wǎng) 2023-06-13
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)曝光不能觸碰法律“紅線”。公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)以及個人信息權(quán)益等是人們的基本權(quán)利，也是人們正常生活的保證，必須得到充分尊重和保護(hù)。在現(xiàn)代信息社會中，必須嚴(yán)守法律底線，依法處理好公民自由表達(dá)和隱私權(quán)等合法權(quán)利保護(hù)之間的關(guān)系。曝光視頻的發(fā)布者如果違反相關(guān)法律法規(guī)，對當(dāng)事人造成嚴(yán)重不良影響，很可能被追究相關(guān)民事乃至刑事責(zé)任，這也提醒每一個人：選擇網(wǎng)絡(luò)視頻曝光的辦法需要慎之又慎，否則可能搬起石頭砸自己的腳。
工人日報 2023-06-13
事實上，近些年來的一些網(wǎng)絡(luò)熱點事件中，不管是無心的造謠，還是有意的網(wǎng)暴，很多人覺得，在網(wǎng)絡(luò)上隨手寫下一篇“小作文”或是發(fā)表一兩句評論，都不是什么大不了的事。但是，網(wǎng)絡(luò)是一個“放大器”，一旦成為輿論熱點，互聯(lián)網(wǎng)釋放出的能量往往超出很多人的想象。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，很多人對這句話都不陌生，但有時，有些人還是會“上頭”，在網(wǎng)上隨意發(fā)文、任性評論，直到警察找上門來，自己才會真正理解“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”的含義。在這起事件中，當(dāng)事雙方和解當(dāng)然是我們樂見其成的，網(wǎng)友們也應(yīng)該停止對當(dāng)事女孩的網(wǎng)絡(luò)暴力。前一秒是網(wǎng)絡(luò)上的施暴者，下一秒就可能成為被施暴的人——這句話應(yīng)該被我們每個人謹(jǐn)記。
九派新聞 2023-06-13
都說這是人人手拿麥克風(fēng)的時代，但是人人麥克風(fēng)不能成為了人人亂放風(fēng)。社交互聯(lián)網(wǎng)上，能通過虛擬環(huán)境宣泄不良情緒，人也容易失去基本的自我審視，陷入畸形的價值觀里而不自察。雖然是虛擬環(huán)境，但亂放風(fēng)對他人造成的不良后果是實實在在的。網(wǎng)絡(luò)時代，發(fā)聲變得很容易，但可以發(fā)聲不代表可以隨意編排、侮辱他人，為宣泄個人情緒而制造虛假信息、侮辱他人的，都會受到法律制裁。
本網(wǎng)觀點
近年來，通過網(wǎng)絡(luò)曝光不良行為、維護(hù)自身合法權(quán)益，逐漸成為人們最常用的維權(quán)方式之一，但我們絕不能任其成為“傷人” 的利器。在人人手拿麥克風(fēng)的網(wǎng)絡(luò)時代，我們更應(yīng)嚴(yán)守法律底線，慎思慎言。媒介和輿論的武器，并不是讓我們肆意造謠傳謠、宣泄情緒，成為一個施暴者。它們本該是在我們身陷困境、無處發(fā)聲時，維護(hù)自身合法權(quán)益最后的“法寶”。但如果“法寶”被過多的人利用去捏造謠言，混淆視聽，消費大眾的信任與善意，那么到頭來再靈驗的“法寶”也有失靈的一天。
網(wǎng)言網(wǎng)語
流量帶來的可能是熱度，也可能是引火上身。網(wǎng)絡(luò)就是公共場合，做事說話一定要謹(jǐn)言慎行。
經(jīng)警方調(diào)解和解以后，還把視頻發(fā)網(wǎng)上打上“猥瑣男”的標(biāo)簽，這不是維權(quán)過度，是惡意侵權(quán)，主觀故意。
狼來的故事還歷歷在目，這種事情頻發(fā)的話，最受傷的是真正遇到困境的女性。
成年人做錯了事就應(yīng)該付出代價，不是光一句道歉就可以抹過去的。
往期回顧
第36期：“事事打分”的APP真能實現(xiàn)“班級優(yōu)化”嗎？
2023-06-05
第35期：歧視乘客，談何國泰？
2023-05-26
第34期：“網(wǎng)紅”文旅局長如何走好下半程？
2023-05-19
第33期：“高鐵掌摑”事件：還有哪些疑問待厘清？
2023-05-10
第32期：因插隊被做成表情包，譴責(zé)不文明怎能跑偏？
2023-05-06
第31期：“全職兒女”到底是不是啃老？
2023-04-29
第30期：“指名道姓”曝光“公交色狼”，您贊成嗎？
2023-04-21
第29期： “裹腳布”死灰復(fù)燃，是誰在開歷史的倒車？
2023-04-15
第28期：新生兒“微電影”是門怎樣的生意？
2023-04-11
第27期：城市管理真的需要這種“潔癖”嗎？
2023-04-03
第26期：以中考加分來鼓勵生育，是否合理？
2023-03-15
第25期：該不該限制罪犯子女考公？
2023-03-04
第24期：如何看待短視頻平臺的炫富現(xiàn)象
2021-04-25
第23期：做好網(wǎng)絡(luò)誠信的踐行者和監(jiān)督員
2021-01-11
第22期：緣何引起“突出家長群”的怒吼？
2020-12-09
第21期：為何人們都愛自稱“打工人”？
2020-11-10