2023-05-09
牛樂(lè)耕
5月2日，一女子乘坐高鐵出行，因后座有小朋友玩耍吵鬧且多次撞到她的座椅靠背，該女乘客進(jìn)行制止，引發(fā)孩子家長(zhǎng)不滿(mǎn)。雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，孩子家長(zhǎng)動(dòng)手打人，女乘客進(jìn)行還擊。根據(jù)女子發(fā)出的視頻顯示，警方認(rèn)定雙方構(gòu)成“互毆”，孩子家長(zhǎng)被處以500元行政處罰，挨打后還手的女子被處以200元行政處罰。此事件一經(jīng)報(bào)道立即引發(fā)網(wǎng)友熱議，多數(shù)網(wǎng)友對(duì)被掌摑女孩充滿(mǎn)同情。對(duì)此您怎么看？
媒體發(fā)聲
面對(duì)進(jìn)行中的侵害，樸素的正義觀(guān)并不支持、更不鼓勵(lì) “罵不還口”“打不還手”。這也是輿論屢屢非議“還手即互毆”的底層邏輯。法、理、情本相融相通，法律設(shè)立了正當(dāng)防衛(wèi)制度，就是為了揚(yáng)善抑惡。嚴(yán)格把握正當(dāng)防衛(wèi)是依法而為，但如果過(guò)于嚴(yán)格或?qū)⑦@一制度束之高閣，也是對(duì)法律初衷的一種背離。要讓公眾相信“還手即互毆”系對(duì)法律的誤讀，就應(yīng)該用鮮活的個(gè)案公正，來(lái)幫助公眾走出“還手即互毆”認(rèn)知怪圈。
大象新聞 2023-05-09
不能讓“還手即互毆”成為處理問(wèn)題的慣性，在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，不僅要化解矛盾，還要考慮到對(duì)社會(huì)風(fēng)氣進(jìn)行匡扶糾正，而不是一團(tuán)和氣，助長(zhǎng)邪氣。不管是公民維護(hù)公共利益還是維護(hù)個(gè)人尊嚴(yán)，在被打后還手，不應(yīng)該與簡(jiǎn)單地與打人者一視同仁，應(yīng)該讓先動(dòng)手打人者受到應(yīng)有的懲罰，才更有利于樹(shù)立社會(huì)正氣，才能讓無(wú)理取鬧者不敢肆意欺人。
荔枝新聞 2023-05-09
專(zhuān)業(yè)的事必須交給專(zhuān)業(yè)的人，公眾應(yīng)該尊重并且相信司法的公正；但與此同時(shí)，司法者作出的相關(guān)結(jié)論，能不能讓公眾信服，同樣重要。具體到本案，即便只能依法認(rèn)定為互毆，能否根據(jù)其中是非曲直，做出更契合公眾認(rèn)知的處理？公平正義的處理，說(shuō)起來(lái)或許容易做起來(lái)的確很難，但既然身在其位也只能直面困難。那種各打五十大板的和稀泥思維，非但無(wú)助于公平正義的實(shí)現(xiàn)，而且注定兩邊不討好，公眾也會(huì)越來(lái)越難以接受。
本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)
是“互毆”還是“正當(dāng)防衛(wèi)”，對(duì)這個(gè)事件的是非判斷，應(yīng)該用法律來(lái)厘清。比如在此事件中，網(wǎng)友所提及的“‘熊孩子’母親囂張氣人”“還手就要接受行政處罰”等說(shuō)法，都是出自網(wǎng)友個(gè)人的判斷。而到底是“和稀泥”式執(zhí)法，還是依規(guī)判定“互毆”，執(zhí)法部門(mén)對(duì)于公眾的這些疑惑和異議，也應(yīng)該用相應(yīng)的法理及時(shí)解釋?zhuān)貞?yīng)輿論關(guān)切。目前，涉事女子已提起行政復(fù)議，事件最終的定性尚不可知，但不論結(jié)果如何，公眾對(duì)該事件的討論都是一次普法的契機(jī)，以事實(shí)依據(jù)為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩，最終得到一個(gè)合理合情合法的科學(xué)認(rèn)定，才是對(duì)公平正義的真正捍衛(wèi)。
網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)
寬容反擊者，是公平正義的應(yīng)有之義。在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)明確，適度反擊不屬于互毆，不應(yīng)給予反擊者處罰。
普通人很難去界定專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，被打還手的時(shí)候，還要去考慮是互毆或是正當(dāng)防衛(wèi)，未免有點(diǎn)強(qiáng)人所難。
違背老百姓樸素正義的稀泥和多了，導(dǎo)致現(xiàn)在越來(lái)越多人本能地會(huì)在法律與輿論之間尋求輿論救濟(jì)，雖然往往能夠求得正義，但卻動(dòng)搖了基本的程序正義，我個(gè)人覺(jué)得這很危險(xiǎn)。
基層執(zhí)法部門(mén)“和稀泥”式的處置方式，會(huì)導(dǎo)致執(zhí)法部門(mén)的公信力下降，也有可能令矛盾進(jìn)一步升級(jí)。受委屈的不能受到保護(hù)，再遇到欺凌不會(huì)再依托警務(wù)人員的公平公正，可能也采取暴力的方式解決，而事件中囂張無(wú)理的一方會(huì)愈發(fā)跋扈無(wú)德。
往期回顧
第32期：因插隊(duì)被做成表情包，譴責(zé)不文明怎能跑偏？
2023-05-06
第31期：“全職兒女”到底是不是啃老？
2023-04-29
第30期：“指名道姓”曝光“公交色狼”，您贊成嗎？
2023-04-21
第29期： “裹腳布”死灰復(fù)燃，是誰(shuí)在開(kāi)歷史的倒車(chē)？
2023-04-15
第28期：新生兒“微電影”是門(mén)怎樣的生意？
2023-04-11
第27期：城市管理真的需要這種“潔癖”嗎？
2023-04-03
第26期：以中考加分來(lái)鼓勵(lì)生育，是否合理？
2023-03-15
第25期：該不該限制罪犯子女考公？
2023-03-04
第24期：如何看待短視頻平臺(tái)的炫富現(xiàn)象
2021-04-25
第23期：做好網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信的踐行者和監(jiān)督員
2021-01-11
第22期：緣何引起“突出家長(zhǎng)群”的怒吼？
2020-12-09
第21期：為何人們都愛(ài)自稱(chēng)“打工人”？
2020-11-10
第20期：該怎么填平虛假房產(chǎn)廣告這個(gè)坑？
2020-10-15
第19期：“秋天的第一杯奶茶”您喝了嗎？
2020-09-30
第18期：“兒童版微信”要來(lái)了，您會(huì)讓孩子用嗎？
2020-09-23
第17期：推出“多等五分鐘”功能，你贊成嗎？
2020-09-11閩南時(shí)評(píng)金陵時(shí)評(píng)齊網(wǎng)拉呱紅辣椒評(píng)論人民網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)鳳凰評(píng)論求是理論網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)中國(guó)新華每日電訊
今視網(wǎng)評(píng)東湖評(píng)論胡辣湯評(píng)論時(shí)評(píng)界
中國(guó)網(wǎng)江淮視窗慷慨歌時(shí)評(píng)金虎時(shí)評(píng)長(zhǎng)白時(shí)評(píng)烏魯木齊在線(xiàn)管窺天下華聲評(píng)論彩云網(wǎng)評(píng)
太陽(yáng)鳥(niǎo)時(shí)評(píng)和訊評(píng)論南海時(shí)評(píng)東方評(píng)論齊魯時(shí)評(píng)亞心時(shí)評(píng)金羊時(shí)評(píng)江湖大話(huà)新民網(wǎng)評(píng)論