山東手機(jī)報(bào)訂閱方式：
移動(dòng)用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
海報(bào)新聞評(píng)論員 張靜寧
近日，成都鐵路公安局針對(duì)一起案件的“互毆”認(rèn)定引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。5月2日，一女子發(fā)布視頻稱(chēng)，當(dāng)天其乘坐C6276次列車(chē)，途中因制止熊孩子撞椅背遭到對(duì)方家長(zhǎng)掌摑，并進(jìn)行反擊。她最終被警方罰款200元，先掌摑者則被罰500元。5月7日，該女子再次發(fā)文稱(chēng)，目前她正提起行政復(fù)議，堅(jiān)持不和解。
“熊孩子”與“互毆”的疊加，引發(fā)了公眾的廣泛共情，使該事件迅速登上熱搜。網(wǎng)絡(luò)聲音近乎“一邊倒”地支持被掌摑女子，從網(wǎng)友的認(rèn)識(shí)來(lái)看，“熊孩子”本就有錯(cuò)，家長(zhǎng)更是率先動(dòng)手，這已經(jīng)侵犯了當(dāng)事女子的合法權(quán)益。所以，當(dāng)事女子的“還手”，應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而此處“互毆”的認(rèn)定，實(shí)在有悖于網(wǎng)友樸素的道德價(jià)值判斷，被網(wǎng)友認(rèn)為有“和稀泥”和“各打五十大板”式執(zhí)法的嫌疑。
但是，也有律師表示，從法律角度上說(shuō)，這個(gè)過(guò)程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法，先動(dòng)手的多罰款，還手的少罰款，是合法合理的處置。
是“互毆”還是“正當(dāng)防衛(wèi)”，對(duì)這個(gè)事件的是非判斷，應(yīng)該用法律來(lái)厘清。比如在此事件中，網(wǎng)友所提及的“‘熊孩子’母親囂張氣人”“還手就要接受行政處罰”等說(shuō)法，都是出自網(wǎng)友個(gè)人的判斷。而到底是“和稀泥”式執(zhí)法，還是依規(guī)判定“互毆”，執(zhí)法部門(mén)對(duì)于公眾的這些疑惑和異議，也應(yīng)該用相應(yīng)的法理及時(shí)解釋?zhuān)貞?yīng)輿論關(guān)切。
目前，涉事女子已提起行政復(fù)議，事件最終的定性尚不可知，但不論結(jié)果如何，公眾對(duì)該事件的討論都是一次普法的契機(jī)，以事實(shí)依據(jù)為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩，最終得到一個(gè)合理合情合法的科學(xué)認(rèn)定，才是對(duì)公平正義的真正捍衛(wèi)。
責(zé)任編輯：牛樂(lè)耕
