邱延波

　　退一步，海闊天空;讓三分，風(fēng)平浪靜。但現(xiàn)實中，還真不一定。

　　近日，一名女子乘坐高鐵時，后排坐著一對夫妻和三個孩子，孩子不斷打鬧，撞擊女子的椅背。女子回頭制止孩子行為，遭到對方辱罵，女子還口，對方動手打了她一耳光，女子動手還擊。

　　警方認(rèn)定雙方互毆，女子被罰200元，先動手打人的孩子家長被罰500元。

　　此事到底是不是互毆不好斷定，相信警方會在法律的框架內(nèi)妥善處理。

　　但在現(xiàn)實生活中，還手即互毆的案例多次出現(xiàn)。2021年11月8日，遼寧大連，李先生在排隊做核酸時遭到一家人插隊。李先生制止，反遭對方父子毆打。李先生還手后，被定為“互毆”。對方先動手，兩人打一人，但因李先生將其中一人鼻梁打骨折，屬于輕傷，李先生反被公訴。

　　警方將還手認(rèn)定為互毆，可能是出于防止此類事件的暴力程度擴大，盡量將大事化小，不讓矛盾升級。但是，這樣各打五十大板，給人一種“和稀泥”的感覺。

　　比如，在公共場合制止他人的喧鬧，制止別人插隊，勸阻別人抽煙，這種行為應(yīng)該得到社會鼓勵和認(rèn)可。如果因此而被打，還手就定“互毆”，不利于社會正氣的弘揚。法律應(yīng)該為社會正氣打氣，警方在這類事情的處理上，應(yīng)該考慮對社會風(fēng)氣的影響。

　　不能讓“還手即互毆”成為處理問題的慣性，在認(rèn)定事實的基礎(chǔ)上，不僅要化解矛盾，還要考慮到對社會風(fēng)氣進行匡扶糾正，而不是一團和氣，助長邪氣。

　　最高檢聯(lián)合公安部印發(fā)的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》，明確提到：因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

　　不管是公民維護公共利益還是維護個人尊嚴(yán)，在被打后還手，不應(yīng)該與簡單地與打人者一視同仁，應(yīng)該讓先動手打人者受到應(yīng)有的懲罰，才更有利于樹立社會正氣，才能讓無理取鬧者不敢肆意欺人。